Historia de Álvaro Palazón

Fuente: El HuffPost

Juan Eslava Galán (Jaén, 1948) se ha atrevido con el descubrimiento de América, con los nazis, con la Guerra Civil española, con La Reconquista y ahora con la Revolución Francesa, un periodo que, reconoce, llevaba tiempo queriendo tocar.

Con La Revolución Francesa contada para escépticos, el autor se sumerge en uno de los periodos más importantes de la historia ya que, como explica, "es fundamental para entender el mundo moderno".

En un patio del hotel Hospes, en plena Puerta de Alcalá de Madrid, el autor recibe a El HuffPost en un calurosísimo martes de octubre. Sin perder su sentido del humor habitual y con su forma pausada de hablar, Eslava Galán explica la actualidad recuperando algunas de las ideas de la Revolución Francesa.

- ¿Por qué ha elegido este periodo?

Porque es fundamental para entender el mundo moderno. Lo que me extraña es no haberlo escogido antes.

- ¿Quiénes serían los Rosseau y Voltaire españoles?

Sabater. La historia de Sabater y de otros intelectuales como Sabater que han tenido la claridad de ideas y la siguen teniendo

- ¿Cuál es el mayor tópico que se ha encontrado sobre la Revolución Francesa?

El tópico siempre está en la sangre y en la guillotina que parece que parece que todo eso fue gratuito.

- ¿Qué queda de la Revolución francesa?

Nos queda lo fundamental. Antes de la Revolución Francesa era el Antiguo Régimen, donde había una minoría de aristócratas que era los que tenían todos los derechos y no tenían obligaciones y luego había una inmensa mayoría que era el pueblo que prácticamente carecía de derechos. La Revolución Francesa suprime el Antiguo Régimen y declara que todos somos ciudadanos desde el nacimiento. Occidente tal y como ahora lo conocemos, con democracia, etc, tiene la base en la la Revolución Francesa.

- ¿Por qué no pasó lo mismo en España?

Aquí hubo un conato revolucionario que fue el Motín de Esquilache pero no cuajó. En Francia había motivos para que cuajase. Por una parte, París estaba súper poblado y había hambruna, provocada por las malas cosechas por culpa de un volcán que estalló en Islandia. Por otra parte, la deuda pública, que era inmensa, porque el rey de Francia se había implicado mucho en la independencia de las provincias americanas.

- Podemos llega a la política española con el mantra de que en España faltó una guillotina.

Obviamente es una exageración. La guillotina en Francia tiene una explicación. La Revolución, de pronto, cuenta con una cantidad tremenda de enemigos que son todos los países que rodean Francia son monarquías y están en contra de la Revolución y forman ejércitos para invadir Francia y acabar con la Revolución. Los revolucionarios se sienten acosados por ese peligro y por los antirrevolucionarios que hay dentro de Francia, que son los nobles, que era mucha más gente de la que parece y el estamento eclesial. En defensa porque nos van a invadir los de fuera se defienden de los de dentro guillotinándolos, y tiene una explicación histórica en este momento.

- ¿Por qué cree que Podemos lo usó en sus inicios?

Verás tú, en Podemos fallaba mucho la cultura y le sigue fallando. Son gente muy inculta y entonces sólo se han quedado con la guillotina porque se han quedado en las películas y realmente no saben de historia.

- Está de acuerdo con la tesis de que todas las revoluciones acaban en una dictadura.

Necesariamente todas no pero muchas sí. Al final hace falta un hombre fuerte que domine el caos revolucionario y casi siempre de ser hombre fuerte a ser dictador va muy poco, ahí tenemos los ejemplos de ciertas repúblicas sudamericanas. Uno empieza siendo un líder revolucionario y acaba siendo un dictador sangriento peor que el que ha derrocado.

- Parece algo muy varonil esto de convertirse en dictador, muy de hombres.

Es porque no dan con la forma de gobierno. En la Revolución Francesa ellos tienen claro que el poder tiene que residir en el pueblo y si el poder reside en el pueblo tendrá que ser en la Asamblea y sobre el Gobierno no se ponen de acuerdo. Siempre tiene que salir un hombre fuerte de esa Asamblea que sea el que dirige la política. Usan distintas combinaciones y creen que la más sabia va a ser el Directorio, ven que tampoco funciona y finalmente Napoleón da un golpe en la mesa y dice “yo”. Ahí se achantaron todos y como Napoleón era tan inmenso como genio, les pareció normal que un tirano, porque al final era un tirano, fuese el heredero de la Revolución Francesa.

- ¿La Revolución Francesa dejó más cosas positivas o negativas?

Positivas desde todos los puntos de vista. Si quitamos un poco las escenas de sangre la Revolución Francesa acabó con el Antiguo Régimen, acabó con una injusticia. La aristocracia vivía divinamente a costa de la sangre del obrero, la Revolución Francesa no sólo fue importante, sigue siendo importante para todos los países occidentales, que somos sus herederos.

- Después de la Revolución francesa llega la invasión de España y la Guerra de la Independencia, los ya entrados en canas como Pérez- Reverte defienden que mejor nos hubiese ido con los franceses.

Hay que distinguir, a nosotros nos invade Francia el pueblo español se revela contra esa invasión. Los que nos invaden vienen con la Ilustración, pero lo que el pueblo veía era que habían saqueado la Iglesia, que habían robado el ganado y que se habían llevado a la moza. Muy legítimamente el pueblo español se levanta contra las tropas de Napoleón. El mejor rey que hemos tenido nunca ha sido José I, lo que pasa que era el rey invasor pero era un hombre cargado de buenas intenciones y de buenos proyectos para arreglar el pueblo español.

"Podemos fallaba mucho la cultura y le sigue fallando. Son gente muy inculta"

- Si las Juntas no hubieran ganado la guerra contra los afrancesados, ¿España hubiera avanzado hacia el liberalismo de forma más rápida y menos convulsa?

Sí. Si no se hubiese dado la desgraciada circunstancia de la invasión francesa, sin duda alguna los liberales habrían tenido más importancia en España, los afrancesados que se tuvieron que ir al extranjero habría sido un germen de arreglo de muchas cosas. Nos perjudicó doblemente la invasión napoleónica, no sólo por el destrozo que hicieron, también porque eso desprestigió a los afrancesados que eran los liberales españoles.

- ¿Nos hubiéramos librado de las dictaduras del siglo XX?

Eso ya es llevarlo demasiado lejos. No se puede relacionar desde el siglo XIX el asunto. Se va gestando. La izquierda y la derecha ya sabes que se llaman así por cómo se situaban en la Asamblea francesa pero sería demasiado lejos llevarlo al siglo XX.

- ¿España sería un país con mayor tradición democrática y laica?

España ha tenido que hacer su propia revolución laica, que está todavía por hacer, por cierto. La Revolución Francesa se apropió de los bienes de la Iglesia, nacionalizó a la mitad de los curas. En España desgraciadamente hay ciertos cabos sueltos que están por hacer: la Iglesia no paga impuestos. La Iglesia sigue siendo un estamento privilegiado y en lugar de quitarle esos privilegios se los otorgamos a muchas religiones que no tienen nada que ver con nosotros, lo cual es una de las mayores estupideces que se le podría ocurrir a un gobierno.

- ¿Esta Europa en decadencia?

Absolutamente. Los europeos hemos dejado de tener hijos, ahora tenemos perros y gatos. La población está en franca recesión, sin embargo, llegan más oleadas de extranjeros que se instalan aquí, sobre todo musulmanes, cuando pase un cierto tiempo... El islam es incompatible con la democracia, con la Declaración de Derechos Humanos. Cuando pase un tiempo, votando, como dijo un líder argelino “conquistaremos Europa con los vientres de nuestras mujeres”. Eso es absolutamente cierto. Llegará un momento en que la minoría musulmana será mayoría y democráticamente podrán dictar las leyes de acuerdo con el islam.

- En las últimas leyes educativas, ¿Crees que se mantienen los valores educativos de la ilustración y la Revolución francesa? ¿O de prima más el "hacer" que el "comprender"?

No se mantiene nada. La educación en España es un absoluto desastre. Estamos en manos de políticos incompetentes. Piensa una cosa, la educación es una cosecha que tú siembras para recoger a los 20 años y los políticos españoles sólo se preocupan de ganar las siguientes elecciones, nunca piensan en términos de 20 años. La educación es un auténtico desastre, un caos.

"La educación en España es un absoluto desastre. Estamos en manos de políticos incompetentes"

- Vamos que cree que no queda nada.

La única solución de la educación es que las familias se preocupen de buscarle algún acomodo educativo a los hijos. La educación estatal se ha convertido en un caos, en contra de los educadores, porque tenemos la mejor promoción de educadores que hemos tenido nunca.

- ¿Se ha perdido la influencia de la educación francesa en España?

En mi generación estudiamos francés y es lógico que ahora se estudie inglés, pero ese no es el problema. El problema es que las virtudes como el esfuerzo, la capacitación, que las notas dependan del esfuerzo del alumno, todo eso se ha perdido. Ahora todo se regala y estamos en una educación que parece dictada por el enemigo y es porque los políticos, que no son nada cultos, les importa poco la educación, ellos quieren ganar las próximas elecciones.

- No cree que eso de que “ahora todo se regala” y “ya no se esfuerzan” no es algo que a usted le diría su padre, como a mi padre se lo dijo el suyo. Las generaciones anteriores ven a las generaciones siguientes como más flojas.

Efectivamente. Desde los griegos. Hay unos párrafos de un autor griego que dice “a dónde va a ir la juventud, esto es un desastre”. Cada generación censura a la siguiente porque se esfuerza poco, pero yo he sido profesor más de media vida y entonces sé de lo que hablo. Sé de la degeneración que ha habido dentro de la educación pública.

- Sabe que es recurrente el meme de odiar a Francia entre los jóvenes, de donde cree que puede venir.

No lo sabía. Nosotros tenemos muchísimo que aprender de Francia. Francia, sobre todo desde el siglo XVIII ha iluminado el pensamiento europeo. Odiar a Francia me parece del género estúpido, como odiar a cualquier país. Una vez le preguntaron a Churchill: ¿usted qué opina de los franceses? Y él contestó, no sé no los conozco a todos.

- ¿Quién defiende mejor en la actualidad los valores ideales de la Revolución: la izquierda o la derecha?

Tengo mis dudas. Me da la impresión de que la izquierda se ha quedado con la superficie y no ha profundizado. Estamos creando una especie de falsa aristocracia de gente que no sabe nada pero que ocupan puestos aristocráticos, lo que era la antigua aristocracia. Para ser barrendero en un pueblo necesitas tener certificado de estudios primarios, para ir a un parlamento nuestro no te piden nada, sólo que te presente tu partido.

- ¿La próxima Revolución será contra los ricos?

No lo creo. Los ricos de entonces no trabajaban, simplemente explotaban al pueblo. Ahora los ricos verdaderos se hartan de trabajar y muchos de ellos proceden del pueblo. Son el propio pueblo que ahora tiene acceso a las riquezas, si espabilan y son inteligentes, entonces no creo que se haga nunca una revolución contra los ricos porque los propios ricos proceden del pueblo.

1-Doctor. ¿Irá usted el próximo domingo 8 de octubre a la manifestación de Barcelona?

Por supuesto. Estamos asistiendo a un Golpe de Estado largo, insoportable, injusto y caciquil que desembocará, si no ponemos remedio, en la secesión unilateral de Cataluña. En estos días, en esta España desquiciada, mandan aquí cinco personas de nula catadura moral. Puigdemont: un delincuente fugado. Junqueras: un delincuente indultado. Otegi: un delincuente que cumplió condena por terrorismo. Pedro Sánchez: un sociópata. Yolanda Díaz: astronauta. Y a esa coalición de voluntades para cargarse la Constitución del 78, hay que pararla en las urnas y en las calles.

2-Vale, doctor. Pero… ¿a usted qué coño le importa si los catalanes se van o se quedan?

No me importa que se vayan si, previamente, nos consultan a todos los españoles. Nadie mueve unas fronteras sin preguntar a todos los dueños del país. El vecino de tu finca no puede mover una linde sólo porque a él se le antoje. Y yo no consentiría que, en mi bloque de viviendas, los de la quinta planta se independizaran del resto sin permiso de la Junta de Vecinos. Se llama Soberanía Nacional, reside en el conjunto del Pueblo Español y lo dice la Constitución. Ya sé que no está de moda, pero lo dice.

3-Bueno, doctor. Usted dirá lo que quiera pero… ¿no es maravilloso el “derecho a decidir”? ¿No es bonito y democrático que cada región o provincia decida si quiere o no quiere quedarse en España?

A ver. El “derecho a decidir” es un eufemismo inventado en 2014 por Podemos para hacernos tragar con el “derecho de autodeterminación”, un derecho que, según la ONU, sólo es aplicable a las colonias, y un derecho que, curiosamente, no otorgan los paraísos “progresistas” en que se miran Podemos, Sumar, Bildu o ERC. En Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia y Corea del Norte no permiten a sus regiones “decidir” si se van o si se quedan. Es más, fusilarían a quien tuviera el atrevimiento de plantear semejante disparate. Por otro lado, cualquier referéndum de autodeterminación contiene una trampa antidemocrática: siempre los gana el que quiere marcharse. Si sale que sí, se van y ya no hay vuelta atrás. Y si sale que no, se repite la pregunta cada cierto tiempo hasta que salga el sí.

4-Doctor, pero si los catalanes deciden marcharse de España supongo yo que sus propios territorios también tendrán después “derecho a la autodeterminación”. ¿Verdad que sí?

No. Cataluña no deja ejercer ese derecho a los habitantes de su propio territorio. Así está escrito en el borrador de su futura Constitución Republicana: niegan el “derecho a decidir” al Valle de Arán, a pesar de que la lengua propia de ese territorio es el occitano. Entonces… ¿por qué habríamos de permitir a Cataluña lo que ella no permite al Valle de Arán?

5-Usted es un poquito exagerado, doctor ¿España está en peligro por haber suprimido el delito de sedición y por conceder ahora una amnistía total a los golpistas? Imposible.

Vamos a ver, lector. Nadie se pone un condón si no pretende follar. Con todos los golpistas amnistiados, con un gigantesco “pelillos a la mar”, con el Código Penal sin el delito de sedición, con la malversación política descafeinada, con el rey desautorizado, con Conde-Pumpido en el Tribunal Constitucional, con el Estado español habiendo asumido que España no es una democracia, y que los responsables del Golpe de Estado de 2017 no fueron los golpistas sino el propio Estado español… ¿qué les impediría a los golpistas catalanes reincidir? ¿Qué les impediría a los separatistas de Bildu seguir el mismo camino? ¿No estarían ya seguros de no recibir ningún perjuicio personal en caso de otra intentona? ¿No lo tendrían más fácil?

6-Ya será menos, doctor. Ningún separatista dará otro Golpe de Estado.

¿Por qué, lector? ¿En qué te basas? ¿No los oyes jactarse AHORA MISMO, en público, de que lo volverán a hacer? ¿Eres sordo? ¿Eres ciego? ¿Eres acaso avestruz? ¿Pasas de todo? ¿Te falta un tornillo? ¿No te importan tus propiedades? ¿No te importa que te engañen, que te ninguneen, que te escupan a la cara? Y además, el historial del golpismo catalán es centenario. Centenario.

7-¡Qué me dice, doctor! ¿Los golpistas catalanes lo han intentado otras veces?

Unas cuantas. Y siempre lo ha intentado una facción pequeñita en contra de la mayoría de su propio pueblo. Y siempre liderados por los clanes más pudientes: burguesía, nobleza y clero. En resumen: por aquellos que saben que, comiendo aparte, comerán más.

8-¡Increíble, doctor! No sabía nada. ¿Cuándo ha pasado eso?

La primera vez, en 1640. Los catalanes secesionistas asesinaron al virrey de España y organizaron su primera Generalitat. Luego, para mayor felonía, entregaron Cataluña a Francia. Todo acabó a las bravas: Felipe IV, en 1652, reconquistó Cataluña a sangre y fuego, y Cataluña volvió a acatar la soberanía española a cambio de una amnistía general. ¿Te suena, lector?: amnistía general. Pero durante doce años (¡doce!), Cataluña fue francesa. Y de paso, perdimos para siempre, a manos de Francia, dos regiones del norte de Cataluña.

9-Batallitas lejanas, doctor. 1640 nada menos. Seguro que aprendieron la lección.

Para nada, lector. Entre 1701 y 1714, durante nuestra Guerra de Sucesión, mientras toda España se ponía del lado de los recién llegados Borbones, Cataluña apoyó a los Austrias. Mala elección. Vencieron los Borbones, y Cataluña perdió sus Fueros. Ése es el origen de la Diada: no fue un heroico levantamiento de los catalanes contra España, como nos venden cada 11 de septiembre, sino la pura mala suerte de elegir el bando equivocado.

10-Bah, bah, bah, doctor. Peccata minuta. Seguro que no lo volvieron a repetir.

Te equivocas otra vez, lector. El 8 de marzo de 1873, durante la Primera República, mientras la España de los Cantones (igual que ahora) se subastaba al mejor postor, los sediciosos proclamaron el Estado Catalán y abolieron el ejército. A los pocos días, a base de concesiones desde Madrid, recularon. Poco pasó para lo gordo que fue aquel año 1873.

11-Joder, doctor. ¡De qué cosas se entera uno! Pero supongo que ahí se acabarían los intentos secesionistas catalanes, ¿verdad?

¡Ay, lector! No quiero llamarte iluso, pero me lo estás poniendo a huevo. El 14 de abril de 1931, mientras en toda España se proclamaba la Segunda República Española, Francesc Maciá proclamó… ¡la República Catalana! Si no llega a ser porque varios políticos republicanos de renombre viajaron a Barcelona con promesas de otra Generalitat (cosa que concedieron enseguida), el asunto hubiese terminado a tiros.

12-¡Qué susto, doctor! Menos mal. Supongo que, ya con la Generalitat en la mano, y con la Segunda República funcionando, no habría más intentos golpistas catalanes hasta que el cabronazo de Franco se levantó contra el Gobierno legítimo de la Segunda República.

Mira, lector. No te digo trigo por no llamarte Rodrigo. Eres un fistro pecador de la pradera. Eres más torpe que el caballo de Bonanza. ¿No te estoy diciendo que los secesionistas son incorregibles? ¿No te estoy diciendo que los sediciosos no escarmientan? ¿No te estoy diciendo que los golpistas son reincidentes? ¿No te estoy diciendo que nunca se conformarán con otra cosa que no sea marcharse? ¿No te estoy diciendo que nos estrujarán mientras tanto? ¿No te estoy diciendo que no se puede negociar con un león que tiene tu cabeza entre sus fauces? ¿No te estoy demostrando que aplacan sus instintos durante décadas sólo para liarla de nuevo cuando más les conviene? ¿No te estoy diciendo que jamás respetarán promesas ni concesiones? ¿No te estoy diciendo que sólo el temor a la cárcel y al embargo de sus bienes puede cortar esta lacra? No me des la lata, coño. ¡Pues claro que se levantaron contra la Segunda República, joder! A la mínima de cambio. Fue en 1934, cuando ya llevaban tres años de autogobierno. ¿Qué creías, lector? ¿Que habiendo sido franceses se iban a conformar con una pequeña Generalitat?

13-¡No me diga, doctor! ¿También se levantaron contra la Segunda República? ¿Contra la mano que les daba de comer? ¡Qué barbaridad!

Pues claro que sí. Lluís Companys, en octubre de 1934, proclamó el Estado Catalán. Se atrincheraron los sediciosos en el edificio de la Generalitat, y el Gobierno de la República tuvo que enviar soldados y artillería para sacarlos a tiros. Artillería, lector. Artillería. Companys fue condenado por rebelión, pero una posterior amnistía concedida por el PSOE y por el Partido Comunista (¿te suena?) lo sacó de la cárcel y lo encumbró como Presidente de la Generalitat durante toda la Guerra Civil.

14-Ozú, ozú, doctor. Me está poniendo usted malo. Supongo que la de 1934 sería ya la última intentona golpista catalana, ¿verdad?

Te la estás ganando, lector. Me tienes hasta la coronilla y te la está ganando. ¿No sabes que en 2017 dieron otro golpe de Estado contra la actual Constitución democrática de 1978, la que ahora les da de comer? Y en ésas estamos: pergeñando PSOE y Sumar otra amnistía que olvide el delito y que cargue las culpas contra el “Estado represor”, contra los policías y guardias civiles que, por orden del Gobierno, pararon el Golpe en 2017: ésos que Sánchez, desde la tribuna del Congreso, llamó despectivamente "piolines" y que ahora, con su vida destrozada y sin posibilidad de amnistía, están encausados penalmente por llevar a cabo una "represión violenta" contra "el pueblo" catalán.

15-Joder, doctor. Me deja usted patidifuso. ¡Cuánto sabe usted de Historia! Y yo no había leído nada de nada sobre todo eso.

Ya lo sé, amigo mío. Ya lo sé. Por algo PSOE y Podemos, en la enésima reforma de la LOGSE, han cambiado todo el temario de Historia.

Cagoentóloquesemenea y mitad del cuarto más.

Firmado:

Juan Manuel Jimenez Muñoz.

Ciudadano español con dos dedos de luces y tres gramos de vergüenza.

La ignorada 1ª República

La monarquía de Carlos IV da paso al Príncipe de Asturias, que reina como Fernando VII. El rey, reconocido como legítimo, pero ausente en su retiro de Valençay (Francia), es protagonista destacado y silente de una revolución liberal y de unas Cortes constituyentes y constitucionales, a las que pone fin a su regreso a España en 1814. 

Las Cortes Generales y extraordinarias celebran su primera sesión el 24 de septiembre de 1810 en el Teatro Cómico de la Real Isla de León (actual ciudad de San Fernando, Cádiz). A partir del 24 de febrero de 1811y hasta el 25 de septiembre de 1813 se reúnen en el Oratorio de San Felipe Neri, en la ciudad de Cádiz; formaron parte de ellas 702 diputados, que son eclesiásticos, abogados, catedráticos, militares, nobles y el estado llano. 

La constitución de un nuevo Régimen conlleva reformas legislativas importantes. Destaca, en primer lugar, el decreto que establece la soberanía nacional y la división de poderes, brillantemente defendido y entre los primeros decretos debatidos, está el de «libertad política de la imprenta», aprobado en la Real Isla de León el 19 de noviembre de 1810.

La Constitución fue promulgada el 19 de marzo de 1812 (conocida como La Pepa). Pero Fernando VII la deroga en 1814, de nuevo, está en vigor durante el Trienio Liberal (1820-1823) y, brevemente, en 1836.

En la última sesión del 10 de mayo de 1814, se da cuenta de la llegada de Fernando VII a Játiva en su camino de regreso de Francia a España. El 2 de abril, 69 diputados firmaron el conocido como «Manifiesto de los Persas» solicitando a Fernando VII la vuelta al Antiguo Régimen y la abolición de la Constitución de 1812. El Manifiesto toma el nombre de la costumbre de los antiguos persas de tener cinco días de anarquía tras la muerte del Rey, cuando volvió de Francia, parte de sus seguidores se abalanzaron a los caballos de su carroza y unos voluntarios hicieron de cuadrúpedos a la vez que gritaban ¡¡Vivan las cadenas!!  Mayor elogio al absolutismo y rechazo a la Constitución es difícil de encontrar en la Historia de España iniciándose una brutal represión sobre los liberales y decretos aprobados en 1812 y por supuesto a su Capítulo I artículo 2º, en la imagen.

José Enrique Centén Martín

https://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

“Tú Eliges” ha sido la única formación política de vecinos que ha denunciado por el deterioro sanitario, y la ausencia de urgencias en Colmenar Viejo en los tribunales ¿Hasta dónde vais a llegar para recuperarlas?

Estamos denunciando el cierre de las urgencias médicas en las correspondientes Fiscalías del Estado, al Defensor del Pueblo, en la Comisión de Derechos Humanos y a la Casa Real, para que tomen medidas en el asunto, ya que se infringe nuestros derechos humanos y Constitucionales.

Recientemente hemos enviado una carta al Alcalde de Colmenar y al igual que del resto de instituciones, estamos esperando respuesta.

Si el Alcalde no respondiese, solicitaremos una reunión presencial con él.

Llegaremos donde sea necesario para que dejen de jugar con nuestras vidas tan impunemente y volvamos a disponer de un servicio de urgencias vital para la salud y dignidad de los vecinos.

Exigiremos responsabilidades por los daños ocasionados en la vida de los vecinos.

Las urgencias sanitarias, ¿beneficios o déficit?

Los beneficios de las Urgencias se basan en que es la unidad asistencial que, bajo la responsabilidad de un médico, está destinada a la atención sanitaria de pacientes con problemas de patología diversa y gravedad variable, que generan procesos agudos que necesitan de atención inmediata.

No disponer de este servicio es un riesgo para la población ya que, si tiene que desplazarse a más de 30 km de su vivienda para poder ser atendido, puede llegar a la perdida de su vida o daños psíquicos y físicos de por vida por la falta de esa atención rápida.

¿Crees que a los vecinos de Colmenar no están por defender sus urgencias?

No creo que los vecinos no quieran defender sus urgencias, lo que pienso es que no se han parado a pensar en lo grave que es no disponer de este servicio.

La sociedad se ha individualizado y no piensan en que lo que les ha sucedido a otros, ellos están libres de sufrir lo mismo. Solo se acuerdan de que no hay urgencias cuando las necesitan, ahí es cuando se lamentan, cuando no hay solución.

La gente se piensa que por tener un seguro médico privado ya están cubiertos si sufren una urgencia, de lo que no se dan cuenta es que, si necesitan ese servicio urgentemente, no llegaran a su centro privado, se quedaran en el camino.

Yo les pido más responsabilidad y solidaridad para que salgan a las manifestaciones y vean en Madrid que el pueblo de Colmenar Viejo lucha por ese servicio y forzar asi a que se abran de nuevo.

Los políticos solo ven los votos que pueden perder si no atienden a las protestas de los vecinos, por eso tenemos que salir en masa y no solo unos pocos.

¿Sois una formación política exclusivamente de Colmenar, con un programa electoral concreto y enfocado en resolver los problemas del pueblo como las urgencias, el vertedero, Por qué no se ha conseguido representación?

En primer lugar, decir que salimos a la calle, a formar el equipo de vecinos para las listas a dos meses antes de las elecciones; eso es poco tiempo para darte a conocer y que llegue nuestro proyecto, pero ahora disponemos de cuatro años para dar a conocer nuestro proyecto local y vamos a seguir trabajando hasta conseguir tener representación en la institución y asi luchar desde dentro por los intereses de los colmenareños.

Pero otro problema grave, es que los vecinos votan a nivel nacional, no se dan cuenta que los problemas municipales no los resuelve el presidente de la nación, los problemas municipales se resuelven en el municipio y eso solo se consigue con un partido local, formado por vecinos sin injerencias políticas externas.

Qué puede hacerse desde un equipo de gobierno municipal si el gobierno de la Comunidad a la que perteneces te niega recursos. ¿Qué piensas que está haciendo el gobierno municipal?

La Comunidad no puede negarte recursos, estos están definidos por Ley, son recursos del Estado y de la Comunidad, además de los ingresos municipales, con eso se forma el presupuesto municipal.

En cuanto a la segunda pregunta de que es lo que está haciendo el gobierno municipal, no te quepa la menor duda que generar mucho bombo y estar a los pies de quien les manda, que deberían ser los vecinos, pero no, es su propio partido desde la Comunidad de Madrid, ellos son los que dirigen las políticas de Colmenar Viejo. La prueba evidente es que llevamos más de tres años sin urgencias medicas y los respectivos gobiernos municipales, desde entonces, no se han movilizado con los vecinos para forzar su apertura. Acuérdate de la famosa frase de Alfonso Guerra: “Quien se mueva no sale en la foto”. ¿Dónde está el anterior alcalde, Jorge Garcia, en la actualidad?, te lo digo yo, es diputado en la Asamblea de Madrid.

En este pueblo todavía nos conocemos todos, a pesar de ello se votan siglas nacionales. Más vecinos, más recaudación, menos servicios. ¿A dónde van nuestros impuestos?

Colmenar Viejo es un municipio lleno de viviendas y vacío de contenido social. Nuestros impuestos siempre van al autobombo, a la compra de locales privados, a realizar obras que no aportan nada a los vecinos, como la obra que quieren realizar con una nueva plaza de toros, y algunas sobras a asistencia social, educación, sector primario, etc. Podría profundizar más, pero no es el momento.

¿Porque no se realiza una auditoria privada en el Ayuntamiento?

No interesa, porque se descubriría a donde van nuestros impuestos.

¿Crees que se recuperaran las urgencias?

Nosotros lucharemos hasta conseguir que se abran de nuevo, pero será más duro si los vecinos no se vuelcan para que asi sea. Espero que, en las próximas manifestaciones, no políticas, acudan en masa para que nos hagan caso en Madrid, al ver el numero de votos que perderán si no lo hacen. La vida humana no tiene ideología, da igual derechas, izquierdas, centro, indefinidos, etc. las urgencias medicas salvan la vida de todos y no tenerlas nos ira matando poco a poco., según nos vaya tocando.

 ¿Cuál es a tu juicio en futuro de la sanidad pública?

Al paso que vamos, y con la no participación en la lucha por nuestros derechos por parte de los ciudadanos, acabaran privatizándola. Si no hacemos frente al gobierno de turno para que respeten nuestros derechos constitucionales e internacionales, Carta de los Derechos Humanos, etc. acabaremos pagando por todo.

Soy, ante todo, humanista, y me duele ver que las luchas de nuestros antecesores, por conseguir los derechos que ahora disfrutamos, no se valora nada.

Hoy en día, desde hace más de 20 años, el pueblo es sumiso, los ciudadanos siguen teniendo miedo a perder lo suyo si protestan y no se dan cuenta que cada vez estamos más prisioneros del poder.

Leí un día una frase que define muy bien la situación social actual, y dice:

Un pueblo que no se mueve no siente el sonido de sus cadenas.