BANNER PEDROA IZONA contratesupublicidad

Log in
Actualidad

Actualidad (191)

LOS KURGANES

La lingüista, antropóloga y arqueóloga lituana Marija Gimbutas investigó el origen y la expansión de las lenguas indoeuropeas a partir de culturas que ocupaban extensas zonas de las “estepas pónticas” de las actuales Ucrania y Rusia, al norte del Mar Negro. Para Gimbutas, esta zona era la cuna, el “Urheimat” indoeuropeo. Allí, las culturas que formarían el complejo kurgán se iniciaron durante el Neolítico en la cría y la domesticación del caballo y el perro para después expandirse hacia el oeste y arrasar a las culturas de “la Vieja Europa” de la Edad del Bronce, que habían iniciado pacíficamente el desarrollo de la agricultura en Europa saltando desde Anatolia y siguiendo la franja europea del loes al ritmo que les permitía avanzar en su rudimentaria agricultura de roza.

Pero, Gimbutas tuvo que interrumpir sus estudios debido a la invasión rusa de Lituania durante la Segunda Guerra Mundial, y los continuó una vez que se nacionalizó estadounidense tras conocer de primera mano los efectos del comunismo en su país. A través del parentesco de las lenguas indoeuropeas (de las que descienden las actuales de Europa y gran  parte de todo el mundo); de los ajuares funerarios indoeuropeos en los montículos denominados  kurganes; y de los restos óseos de poblaciones pacíficas de la zona de los Balcanes perforados por sus armas, dedujo “La Hipótesis de los kurganes”, intentando demostrar que la expansión indoeuropea desde las estepas fue guerrera, devastadora de las culturas que encontró a su paso que, procedentes de la evolución de culturas aparecidas al final del Paleolítico y la retirada del hielo, conservaban tradiciones ideológicas matriarcales como la adoración a “la gran diosa”, como demostraban los miles de estatuillas halladas en sus excavaciones.

El resultado fue que las culturas matriarcales de la Europa inicial fueron arrasadas por un conglomerado cultural patriarcal y cruel que marcaría el futuro: los indoeuropeos. Nuestra autora resultó tan influida por sus hallazgos que pasó a integrarse en la lucha de los movimientos de defensa del feminismo y el pacifismo actual en Norteamérica.

Tras aculturizar las zonas de su entorno, el conglomerado kurgán salió de las estepas en dirección este hasta dominar a las culturas danubianas especializadas en la metalurgia, como la de Cucuteni y otras, a cambio quizás de los productos secundarios de su ganadería, para luego caer de golpe sobre el entorno balcánico. Pero, pensamos, ¿qué determinó su agresividad? ¿por qué pasaron desde el IV milenio a. C. aproximadamente de ser culturas pastoriles a guerreras y a traer a la incipiente Europa el dominio del hombre, el patriarcado?

El arqueólogo y antropólogo británico A. Colin Renfrew propuso un Urheimat proto-indoeuropeo en Anatolia anterior en 2000 años a la propuesta de Gimbutas. Desde allí, los indoeuropeos habrían difundido pacíficamente sus lenguas y habrían difundido la revolución agropecuaria del Neolítico, oponiéndose a la hipótesis de Gimbutas. A. G. Sherratt, arqueólogo y antropólogo, también publicó su obra acerca de la “revolución de los productos secundarios” en este ambiente investigador de muy avanzado el siglo XX, demostrando la revolución causada por el paso de la economía de subsistencia a la de excedente al aprovechar los productos o derivados de la domesticación de los animales y de la agricultura extensiva.

Pero, se dieron muchas propuestas sobre el Urheimat indoeuropeo y, entre otros, el lingüista y arqueólogo alemán Gustaf Cossinna, propuso “el Urheimat indoeuropeo báltico” a partir de culturas como la Cerámica Cordada. Allí habría aparecido una raza superior, la raza aria que, en sucesivas migraciones, portando su esvástica (símbolo que tomaría el nazismo), habían colonizado Europa. Así habían nacido los pueblos germánicos e indoeuropeos y así influyó en el nazismo…, y en sus consecuencias para la Europa de medido el siglo XX.

El mitólogo y filólogo francés George Dumézil estudió la denominada “trifuncionalidad indoeuropea” contenida en sus mitos. En su obra: “Los dioses soberanos de los indoeuropeos” (1985) propone que estos desarrollaron una sociedad basada en tres castas, tres estamentos sociales, donde cada uno tenía su función específica. Esta trifuncionalidad, estudiada ya antes por varios autores, llego a Europa, como la ideología patriarcal indoeuropea, y recorrió toda la Edad Media con su esquema de estratificación social de los “Ordines medievales”: (oratores) los que rezan, (bellatores) los que combaten, y (laboratores) los que trabajan. Una etapa que merece la pena estudiar con detenimiento y un esquema en el que, con diferencias y matices, paree que todavía continuamos, a pesar de haber superado el modo de producción feudal.

Al final se imponía la hipótesis de M. Gimbutas y así lo reconocía Renfrew en lo referente a las migraciones de las lenguas y el salvajismo indoeuropeo. En noviembre de 2017 Renfrew dio una conferencia en la Universidad de Chicago en homenaje a Gimbutas después de haber estado durante más de cuarenta años enfrentados con sus hipótesis. En ella reconocía la validez de la propuesta de la expansión de las lenguas indoeuropeas a partir del Urheimat de las Estepas pónticas propuesto por Gimbutas a través de invasiones kurganes desde el tercer milenio a. C.: “Creo que la hipótesis de los kurganes de Marija Gimbutas ha sido magníficamente vindicada”.

Hoy la barbarie vuelve a estallar en las estepas pónticas. ¿Se trata del inicio de una nueva expansión kurgán? Humberto Maturana, recientemente fallecido, decía: “Yo pienso y propongo que la cultura patriarcal se originó fuera de Europa, en el Asia Central, al surgir el pastoreo y el concepto de apropiación. Esto produjo la lucha contra el lobo, pues este animal necesitaba para sobrevivir los animales migratorios de los que también dependía el hombre. Y así aparece la primera dinámica que dio origen a esta enemistad. Más tarde, el enemigo ya no era el lobo, sino cualquier otro, al que se excluirá para apropiarse de algo. De esta forma, en la defensa del ganado se cambiaron las emociones. Se perdió toda la confianza en la dinámica de lo natural y se comenzó a vivir del miedo y del control”.

Al menos, ya tenemos una respuesta acerca de qué despertó la agresividad.

                                                                                                             

     Alfredo Martín Antona

Yo liberaré a Europa

No justifico, solo intento comprender por qué el conflicto de Ucrania. USA desde 1994 intenta rebajar el poder de Rusia e impedir la salida de su crudo por Irán, para ello están realizando un oleoducto de 1.700 kilómetros, uno de los más largos del mundo, que comienza al sur de Bakú (Azerbaiyán), y a través de Georgia entra en Turquía hasta la costa mediterránea.

Oleoducto realizado por un consorcio de petroleras, BP (inglesa), Eni (italiana), Statoil (noruega) y la estadounidense Unocal, transportará un millón de barriles diarios de unos yacimientos con unas reservas de 40.000 millones de barriles. A los que hay añadir los yacimientos de Oriente Medio, por la ruta del Mar Negro y Canal de Suez, los africanos de Egipto, Argelia, Nigeria, los de América del sur (a excepción de Venezuela, que USA desde 1975 intenta hincar el diente). Sin contar las reservas de USA, solo para consumo propio, por ello exportan los de otros países creando grandes fortunas locales, sin preocuparles sus poblaciones.

Yacimientos controlados por grandes Consorcios bajo el mando de USA, abastecen a todo el Planeta, sobre todo al hemisferio Norte, llamados los países ricos, pero pobres en recursos que, con la situación bélica en Ucrania y el abandono de Alemania del gaseoducto Nord Stream 2, desde Rusia por Polonia y Alemania, abastece alrededor del 15% del gas con destino Europa.

USA se autodefine «defensora de la democracia y contra la tiranía utilizando la OTAN», pero ejerce la peor de ellas por la práctica capitalista de la «Ley de la oferta y la demanda», aumentando del valor del crudo y gas al ser el único proveedor de esos suministros, y al no tener competencia se enriquece al aumentar los precios del crudo y gas, pero empobreciendo a Europa. Sin olvidarnos de su boicot a la lucha contra el Cambio Climático, por la contaminación de CO2 derivada de los combustibles fósiles.

¿Los Gobiernos o asesores de los países europeos saben esto? 

   

José Enrique Centén Martín

https://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

 

 

 

 

Distintas varas de medir

La devastación que dejaron las bombas Little Boy y Fat Man en Hiroshima y Nagasaki el 6 y 9 de agosto de 1945, en Hiroshima unas 80.000 personas fallecieron de forma inmediata, y entre 50.000 y 100.000 más los días posteriores a causa de las heridas, o en los años siguientes como consecuencia de las radiaciones. En Nagasaki se estima que murieron cerca de 100.000 personas, y entre 45.000 y 70.000 posteriormente por las radiaciones. 

Hiroshima con «un importante depósito de armas y un puerto de embarque en el centro de un área urbana industrial», Nagasaki no fue nunca un objetivo militar. Telford Taylor el fiscal jefe en los Juicios de Nuremberg, y el conjunto de tribunales militares que procesaron a miembros destacados del régimen nazi entre noviembre de 1945 y octubre de 1946, sugirió en un libro de los años 70 que el bombardeo de Nagasaki constituyó un crimen de guerra. Mientras que el presidente de USA, Truman, fue considerado un gran héroe. Su sucesor en la presidencia, Dwight D. Eisenhower, criticó de hecho ambos ataques en su autobiografía de 1963. En 2016, Barack Obama se convirtió en el primer presidente estadounidense desde la II GM en visitar Hiroshima. Pero Nagasaki no estaba en el itinerario de su gira. Ningún presidente de USA pidió perdón por tamaño acto. Otro conflicto donde intervino USA durante 20 años, Vietnam, se calcula que murieron cerca de 3 millones vietnamitas e innumerables heridos por Napalm, y deforestación de gran parte del país. USA contabilizó 58.159 bajas y más de 1.700 desaparecidos, constituyendo la contienda más larga, duró 20 años. Resarció a Vietnam con la ridícula cantidad de 145 millones de dólares, Nixon, de rositas salió.

Hoy Putin es considerado un criminal de guerra. El No a la Guerra sigue vigente.

 

José Enrique Centén Martín

https://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

 

 

 

 

El sátrapa y los gringos

Putin sin ninguna duda es un sátrapa, pero los distintos presidentes de USA no le van a la zaga en los conflictos en la Europa del Este. Durante la guerra de los Balcanes, la OTAN (brazo armado de USA) bombardeó Yugoslavia incluyendo Belgrado durante 78 días, cuando el 23 de marzo el entonces secretario general de la OTAN, el español Javier Solana, dio instrucciones al general estadounidense Wesley Clark para iniciar la operación contra Yugoslavia, el mundo cambió por completo. Causando al menos 1.200 muertos solo en Belgrado. Se arrojaron 9.160 toneladas de bombas. Entre 10 y 45 de aquellas toneladas contenían uranio empobrecido. Diversos conflictos que se sucedieron entre 1991 y 2001. Comprendieron dos grupos de guerras sucesivas, los enfrentamientos se desarrollaron entre 1992 y 1995 y se calcula que murieron 130.000 personas. Dividieron Yugoslavia creando Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Macedonia del Norte, Serbia y de esta surgió Kosovo (no reconocido por España), de población albanesa donde se refugiaron huyendo de Enver Hoxha.

También se sirvieron de yihadistas en Yugoslavia armándolos, como hicieron posteriormente en Afganistán, Siria, Irak, Libia, países que bombardeó USA sin discriminación para hacerse con sus recursos, sumiéndolos de prósperos a la miseria actual, y miles de personas huyendo de los conflictos internos entre las distintas facciones armadas que quedaron. Aquellos a los que alimentaron derribaron las Torres gemelas de Nueva York en el 2001. Donde entra USA siembra el terror y el odio a Occidente.

Aquella guerra en Yugoslavia se explica en un documental de la televisión alemana WDR del año 2000 titulado, significativamente «Comenzó con una mentira» (Es begann mit einer Lüge), como también el plan de marginar a Rusia de la competición mundial y enviar a China una señal de advertencia”, explica Christian v. Ditfurth. 

Todo cambió más tarde, cuando afloró la verdad, y en España el NO a la Guerra fue clamoroso, por la tragedia que ocurriría más tarde con el «Trio de la Azores» cuya consecuencia en España fue el atentado en el 2004 en los trenes cercanías de Atocha. Ahora el peligro puede ser peor, los yihadistas solo tenían bombas, Rusia algo más contundente, que los medios no paran de publicar, aunque personalmente espero que no sea cierto. Pero ¿qué ha hecho Rusia?, solo llevar tropas a la frontera porque USA estaba colocando o en proyecto de colocar en Polonia, Alemania, Hungría, Rumanía, Bulgaria, misiles apuntando en una dirección y no creo que sean de fuegos artificiales para fin de año.

Mientras tanto, miles de ucranianos huyen hacia Polonia y Rumanía por el recrudecimiento del conflicto, agolpándose en las fronteras de ambos países, siendo atendidos altruistamente por personas anónimas, ningún país de la UE y menos aún USA, entregan ayuda humanitaria de todo tipo, incluso alimentos. Los gobiernos europeos lo único que han hecho es mandar alguna tropa y tras la cuarta reunión de ministros de exteriores en una semana, la UE destina 450 millones a la compra de armas letales y 50 millones al suministro no letal (equipos de protección y carburante), más la de USA con 350 toneladas en armamento. Al margen de ultraderechistas nazis de Europa a los que también arman. Gran negocio para las fábricas de armamentos de cada país, vergonzoso y canallesca la postura de los países demócratas apoyando a USA, solo por «pillar cacho». Ahora eso sí, el organismo que vigila los monumentos de todo el mundo lanza un aviso sobre la extrema fragilidad del patrimonio cultural de Ucrania. O el retirar la Golden Visa, que concede la residencia a cambio de una inversión inmobiliaria superior a 500.000 euros, siendo los magnates rusos entre sus mayores beneficiarios, entre ellos en España, se debería poner fin a esta figura, que muestra una de las caras más repugnantes del capitalismo. Solo acceso a los ricos, mientras los huidos de conflictos, o los de las pateras, siendo todos repudiados.

Yo sin ser estratega, solo un electricista jubilado, viendo los conflictos donde interviene USA y otros aliados, puedo añadir algo más a la opinión de Christian v. Ditfurth, en Yemen del Sur y Etiopía sus poblaciones bombardeadas o en conflicto entre grupos distintos, todo por el control de acceso al Mar Rojo y el Canal de Suez, ya controlado por grandes Consorcios, para el paso de barcos comerciales, sobre todo Petroleros, más ahora que Alemania abandona el Gaseoducto que se estaba construyendo desde Rusia, y Europa pasa a depender totalmente de USA en combustibles fósiles, ya solo les falta Venezuela el 2º país con más reservas petrolíferas del mundo. Desean controlar Crimea para ahogar a Rusia y su flota, ahora hablan de Suecia, Finlandia, Letonia, Estonia y Lituania, para intentar lo mismo, el paso de mercancías por el Mar Báltico.

Gritemos el lema que surgió durante la guerra entre USA y México entre 1846 y 1848, aún vigente.     ¡¡Gringos fuera!!

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

 

 

 

 

El expolio une

Los trepas que acceden a los cargos políticos de forma torticera, terminan convirtiéndose en miserables buscadores del enriquecimiento propio, así lo demuestra cierto partido político cuyos miembros dicen ser «hombres de honor», curiosa la coincidencia con el significado de «Mafia».

En el extremo occidental de Europa el «Capo» de una familia cuyo ascenso fue fruto del verdadero «Capo di tutti capi», el Poder Financiero, que lleva patrocinando a un partido conservador desde 1975. Tras la muerte del Dictador emergió dictadura Financiera, cuyo interés siempre ha sido la «mercantilización» de las empresas públicas, poco tiempo transcurrió en llevarse a cabo y fue con la llegada al poder del personaje más abyecto y traidor a unas siglas políticas, se inició el expolio español en 1986 con la compañía Gas y Electricidad, S.A. (GESA), y la aparición de las «puertas giratorias» como pago, político que fue nombrado posteriormente miembro del Consejo de Administración de la nueva empresa durante cinco años.

Pasaron años con las privatizaciones, pero en el año 2014 surge un movimiento social nuevo que se convirtió en partido político, el Poder Financiero vio peligrar sus privilegios, y cuando el partido heredero del franquismo cambió de líder, constató que no convenía al ser un personaje oscuro tanto por su ascenso al poder, como en su carrera de Derecho. La Banca apostó por un becario y se equivocaron, al cabo de un tiempo demostró ser el más descarado miserable político, le apoyaron creyendo contrarrestar al líder surgido en el 2014, quizás el mejor político español en décadas, persona que defiende lo Público frente a lo Privado, impuestos según ingresos y fortuna, abolir la ingeniería financiera, potenciar la Sanidad, Educación, Servicios Sociales…

Ahora al Poder Financiero solo tiene un personaje flojo y disperso, sus consignas políticas manidas  repetidas una y otra vez, confirmando su intelecto, el de los asesores, y viendo un futuro corto cuando una Licenciada pero segundona de su partido le hace sombra en una de las parcelas del poder, entregando cientos de contratos de forma digital, la ambición de esta hIDrA, cual serpiente policéfala es hacerse con el puesto del flojo, y cuando este tuvo la pretensión de expulsarla, los otros pastores le «aconsejaron» que no era bueno para la «familia», se retractó el flojo firmando su muerte política, aunque la «lista» que no significa inteligente, desee acceder a la jefatura del partido, es solo una marioneta sin criterio, es humo de un día. Más cuando un dueño de otra parcela del territorio e inteligente, del gusto de la cuerda Financiera, como buen gallego -no se sabe si sube o baja-, apoya o aconseja a los dos contendientes de forma muy sutil, y tanto la serpiente como el «calzonazos» no miden el alcance del gallego, se hará de rogar, pero más pronto que tarde será él «El Jefe» del partido que defiende bien los intereses Financieros, seguirá el expolio de la Nación, para regocijo del resto de los pastores del redil como miserables políticos que son, pensando en las las puertas giratorias.

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

 

 

 

 

Negro amanecer

Se cierne sobre la Comunidad más extensa y menos poblada de España declinando su voto en la corrupción, frente a la honestidad y contra la Democracia, permitiendo que la bota del fascismo hoye sus tierras. La deserción de votos a los supuestos partidos democráticos junto a la abstención ha logrado tamaño descalabro, la llamada España vaciada, es una falacia en este caso, nos es otra cosa que la rivalidad entre Provincias, actitud típicamente de pueblerinos. Solo dirán y lo mío ¿qué?, que con el tiempo será ¿para cuándo? Así llevan 35 años, podrá aparecer nuevos Lorcas, algunos se enriquecerán vendiendo sus tierras, sus hijos dilapidarán la fortuna y sus nietos reclamarán un sueldo digno como ahora han conseguido con UP en el Gobierno y Yolanda negociando, así como el SMI o la subida de las pensiones, que siempre votaron en contra en el Congreso. La España vaciada seguirá vaciándose, desaparecerán Ambulatorios, Colegios, incluso municipios pues sus tierras estarán en manos de proyectos supranacionales por la Corrupción, el actual presidente de CyL está inmerso en una posible financiación ilegal del PP de Salamanca (veremos que ocurre con eso que llaman Justicia).  CyL han dado el voto contra el Medio Ambiente, por algo que no crea empleo solo destrucción y envenenamiento de la población rural, en sus tierras y aguas, será el abandono y la emigración es inminente buscando otros lares por la creación de algo que solo es atendido por un puñado de manos, el lugar de crear Industrias que no desarraigue a sus pobladores y atraiga a población foránea.

Esos elementos que hablan de esa tierra como el inicio de la Reconquista están haciendo un flaco favor a su población y emulan a Alfonso VI, época que deben añorar pues actúan como él, según «El Cantar del Mío Cid», dudo mucho sepan quién fue, pero hacen lo mismo contra su población como hicieron en el siglo XI, en lugar de sal, siembran purines y desechos que no dejarán crecer una brizna de hierba.

…Hay una niña / muy débil y muy blanca en el umbral.

Es toda ojos azules, y en los ojos, lágrimas. Oro pálido nimba su carita curiosa y asustada.

Buen Cid, pasad. El rey nos dará muerte, arruinará la casa y sembrará de sal el pobre campo que mi padre trabaja…
Idos. El cielo os colme de venturas… ¡En nuestro mal, oh Cid, no ganáis nada!

 

 José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

 

 

 

 

Opositar en precariedad

A eso se enfrentan los Opositores por libre con el nuevo Real Decreto-ley 14/2021 de 6 de julio, para la reducción de temporalidad en el empleo público, RD que legaliza el Nepotismo existente en la Admón. pública camuflándolo para evitar abusos derivados de utilización de sucesivos contratos o relaciones laborales de duración determinada. Para ello empleados interinos con más de 5 años podrán ser fijos teniendo en cuenta sus méritos en un 60% como nota y sin opositar, y los que lleven más de 3 años contará un 60% méritos y un 40% en un examen de oposición.

Este RD modifica a la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público del 5/2015, de 30 de octubre, elaborado por el PP, donde era por 10 años, según Título VIII, Disposición Transitoria 4ª. Por ello el PP no hace ninguna propuesta, ni se opone, raro cuando todo lo que hace este Gobierno de Coalición es demoníaco. También callan y apoyan los sindicatos mayoritarios en la Administración (CCOO, UGT y CSIF). Ley en debate parlamentario para ratificar, debiendo los aprobados ser fijos antes del 31 de diciembre de 2024.

Durante el Bipartidismo y en Comunidades Autónomas gobernadas largo tiempo por un partido, el enchufismo de familiares, consortes, queridas o queridos, no solo partidos políticos, también en organizaciones sindicales, era muy común, con esta Ley regulan muchos casos de Nepotismo, menospreciando a los opositores que llevan  algunos hasta 10 años opositando por libre, estudiando en Academias, poco contacto familiar por las horas dedicadas al estudio de normas particulares, Leyes, la Constitución, mientras la mayoría de los interinos no han realizado exámenes o no han aprobado la primera fase, tienen un puesto en la Admón. por méritos desconocidos.

- La nueva ley a falta a ratificar considera que: Interinos que llevan más de 3 años en sus plazas se convertirán en funcionarios fijos por el solo hecho de haber trabajado en cualquier ámbito territorial de la Administración del Estado, Comunidades autónomas y Entidades locales, durante un «lapsus» de tiempo.

¿Cuáles son sus méritos?, muchos interinos son por designación digital, y la mayoría ocupando un puesto determinado. Pocos son de la bolsa de trabajo que habiendo aprobado con creces, pero sin el baremo establecido por cada Administración para favorecer a los suyos. En muchos casos los Opositores libres con notas de 10 - 9,8 - 9,5 - 9 y 8,75, no consiguieron plaza porque los presentados por Concurso Oposición, al aprobar una parte con el 40% en la fase de Oposición, así como en la Concurso con algunos caso del 60% de méritos, y cuando la poca preparación de los interinos presentados era tan patente que no aprobaban la nota mínima, sacan una «Fórmula Ponderada» que nadie sabe en qué consiste, en ambos casos es patente la discriminación al vulnerar el Art. 14 de la Constitución Española, por no reconocer a los Opositores por libre, los puntos por cursos, publicaciones o idiomas que posean, como ha ocurrido hasta ahora en todos los exámenes de Concurso Oposición.

Se podría regular la interinidad, de la siguiente forma:

- Una sola Oposición Libre para todos, donde los interinos actuales tengan máximo un 2 % del peso de la nota final por méritos. Los aprobados serán Funcionarios con elección de plaza, según la nota final del Examen. Si está ocupada será para el opositor con mejor nota, igual a las Oposiciones Libres. En el último Concurso Oposición celebrado el 23 de febrero de 2020, los Opositores Libres con buenas notas quedaron relegados a puestos de trabajo lejos de su lugar de residencia, algunos de ellos hasta 700 km o las Islas canarias, teniendo que tomar una decisión dolorosa si tienen hijos, renunciar al puesto de trabajo o trasladarse toda la familia.   

- Ocupar la plaza elegida en un periodo máximo de tres años. Hay opositores que habiendo aprobado una o varias convocatorias, sólo ejercen en una de ellas, bien por no gustar el destino asignado, o por ejercer en la empresa privada con mejor remuneración. La no ocupación de plazas aprobadas y reservadas alimenta la temporalidad.

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

 

 

 

 

Reforma Laboral o Recaudación Estatal

Antes de comenzar a desarrollar mi opinión al respecto, quiero dejar claro que estoy totalmente de acuerdo de que hay que subir los salarios mínimos a los trabajadores y mejorar todas las condiciones laborales posibles. Vaya por delante.

¿Porque tiene tanta prisa, el gobierno, en subir el salario mínimo a los más de dos millones de trabajadores que en la actualidad lo cobran y llegar en 2023 a los 1.500 euros de SMI?

Todos hemos oído decir, constantemente, a la ministra Yolanda Diaz, y a sus compañeros de gobierno y de partido, que es inconcebible que alguien no vote a favor de esta ley, porque esto no es política, sino que es velar por el bien estar de los trabajadores”, vendiéndonos su Ley como algo que realmente va a ayudar a las personas a vivir mejor y poder llegar a final de mes.

La realidad de todo esto es otra, y viene marcada por Europa, el gobierno tiene que ingresar mas dinero para poder rebajar la deuda y cumplir con las imposiciones de Bruselas.

Al subir el salario mínimo, lo que realmente se hace es recaudar mas IRPF y seguridad social de las nóminas de los trabajadores y subir el coste de Seguridad Social a la empresa, que sumando las dos subidas de costes supondrá, más o menos, unos ingresos extras para las arcas del estado entorno a los novecientos millones de euros mensuales, que a final de año asciende a mas de diez mil millones de euros.

Esa es la única finalidad que tiene la subida del salario mínimo, que no nos engañen más, por favor, que digan la verdad y punto.

Mirar por los trabajadores es subir el salario mínimo, bajar al IVA reducido todos los productos y servicios de primera necesidad, subir las pensiones y jubilaciones que están por debajo del salario mínimo. Esto, como mínimo, seria preocuparse por que los trabajadores podamos llegar a final de mes y vivir sin tanto estrés.

Si te suben el salario, cotizas mas a la seguridad social y te retienen mas IRPF, pero no te aseguran, porque no pueden, que no te suban los costes de los productos de primera necesidad. Ya lo hemos comprobado con la subida anterior, subió el SMI a 950 euros y de repente, todos los productos y servicios subieron de precio, al final tu sigues igual y el gobierno recauda más.

El gobierno tiene que cumplir con la declaración de ingresos presentada a Europa y para ello tiene que subir los impuestos directos e indirectos, sube salarios, ingresa más, suben los productos y servicios, ingresa más, alargan la jubilación, ingresan más porque gastan menos, suma y sigue.

No hay que ser muy inteligente para ver la realidad de lo que estamos sufriendo día a día, alimentos más caros, servicios mas caros, suministros mas caros, nivel de vida mas bajo, aun con salario más alto.

Miguel Pedrosa

1930 - 2022

En 1930, el filósofo conservador y republicano Ortega y Gasset escribía en El Sol un artículo en el que decía: Hoy no existe en la vida pública más poder espiritual que la Prensa… Han desaparecido los antiguos poderes espirituales: la Iglesia, porque ha abandonado el presente; el Estado, porque triunfante la democracia, no dirige ya a ésta, sino al revés, es gobernado por la opinión pública.

Opinión pública que a través de la prensa trasladaba al resto de la población, su precariedad y necesidades. Prensa escrita por Periodistas con mayúsculas, periodistas con distintos enfoques, sin bulos, prensa que no llegaba a todas las capas de la sociedad por ser semi-analfabeta. Tras la sublevación del ejército en 1936 y por donde pasaban, aparte de sus fechorías y asesinatos, abolió la educación libre, despidió cuando no fusiló a miles de maestros de escuela contratados por la República, relegando la enseñanza de nuevo a la Iglesia, superó a Fernando VII en fechorías contra el pueblo, Franco fue más sangriento.

Tras el fallecimiento del Dictador, el hijo de Ortega y Gasset, José Ortega Spottorno, funda El País en 1976, prensa distinta a la existente de la dictadura, fue un soplo de aire fresco para la opinión pública largamente abocada al ostracismo, surgieron otras más, pero poco tardó la Iglesia en apoderarse de parte de ellas, así como los herederos de la dictadura franquista o por aquel caciquismo de entonces, hoy la Banca, Ibex35, Compañías energéticas, Fondos buitres controlan la prensa escrita y Tv, con una pléyade de supuestos periodistas, mitineros de plató a su servicio, seres sin escrúpulos que se valen que ahora la población no lee prensa responsable, no por analfabeta sino que cansa menos las imágenes siendo más dependientes de la TV, todos esos medios, divulgan BULOS desde 2014 contra quien defiende los derechos del pueblo y contra cualquier partido a favor de los intereses de la población como son: la Sanidad, la Educación, SMI, Jubilación digna, Vivienda y Servicios energéticos controlados por el Estado, a favor la Ganadería junto al Agro contra los intermediarios y grandes distribuidores que pagan hasta 70 veces menos el producto que venden.

En el 2022 los BULOS son propagados por quienes están en contra de las mejoras de los trabajadores y sus intereses, plasmándose mucho más y de manera subliminal en elecciones, un ejemplo está ocurriendo en las de Castilla León (CL). La manipulación de los medios en la TV y Prensa se ve claramente en la imagen, en las encuestas sobre inclinación de voto no aparece Unidas Podemos. Solo partidos generalistas, algunos localistas que realmente son terratenientes y grandes granjeros, aprovechando el desencanto de la población tras 35 años de gobierno del PP, pero son «listos» del PP o de la ultraderecha, que apoyarán al PP por sus intereses los €uros, no los de sus paisanos, las necesidades y Servicios Sociales descritos más arriba.

 

José Enrique Centén Martín

http://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

 

 

 

 

UN PARAISO PERDIDO

He leído recientemente que Albert Einstein dijo: “Se ha vuelto terriblemente obvio que nuestra tecnología ha superado nuestra humanidad”. También es suya la frase: “El mundo que hemos creado es un proceso de nuestro pensamiento que no se puede cambiar sin cambiar nuestra forma de pensar”. Efectivamente, los logros de la tecnología actual y, sobre todo, para la guerra, han superado cotas tan elevadas, que la eliminación definitiva de la especie humana está en las manos de algún demente que apriete el botón que haga estallar el planeta, dado el terrible arsenal bélico de que se dispone. Sin embargo, es tan difícil justificar la necesidad de la guerra como la que llamamos racionalidad de la especie humana, hoy a punto de saltar hacia el Sapiens, Sapiens, Sapiens. Qué decepción, ahora que conocemos científicamente que los Neandertales no fueron eliminados por los primeros Sapiens, sino que desaparecieron como especie por otras causas.

La guerra ha sido siempre la sinrazón y, por lo tanto, no hay razón que la justifique. La razón impele siempre y en todo caso a evitarla, porque detrás y delante de ella no hay más que avaricia, barbarie y degradación moral, lo que lleva al ser humano a hundirse en su proceso de hominización. Los historiadores, geógrafos y filósofos de la Antigüedad ya la atribuían a la avaricia, al aumento del poder y la dominación humana para la adquisición de mano de obra esclava y para satisfacer los instintos más crueles sobre las mujeres de los pueblos vencidos. Del imperio persa leemos sus conquistas y su desaparición como un fenómeno normal para su época. Qué decir de las conquistas del macedonio Alejandro Magno; de su relación y de su correspondencia con Aristóteles; de su muerte temprana y de la crueldad de sus generales en el reparto de sus conquistas. Qué decir de hombres como catón el Viejo, tan rígido en su vida personal respecto a los valores de Roma, que por una parte obligó a su propia esposa a dar de mamar a los hijos de sus esclavos y por otra repetía incansablemente ante el Senado aquello de “Carthago delenda est”.

La guerra parece ser consustancial a la especie humana y se ha llegado a definir como la forma de entenderes cuando falla la razón. Es interesante que incluso Aristóteles justifique la existencia de la esclavitud en una época en que escuelas y pensadores extendían doctrinas espléndidas sobre la moral como fruto maduro de la reflexión y de las necesidades de la vida personal y comunitaria. Os confieso que la mejor denuncia de la crueldad la he leído en unas pocas frases de la obra de San Agustín, ya hacia el 400 d. C.

Si; la actividad de producción y venta de armas es altamente rentable a escala mundial pues, incluso aquellos que gobernando se consideran pacifistas y son preguntados por qué vendemos armas precisamente al pueblo enemigo de aquel al que defendemos, contestan evadiéndose que son pocas y que sirven para unas funciones auxiliares, o algo así. Al inicio de nuestra democracia, la pretendida izquierda convencía con el slogan “OTAN no, bases fuera”, pero el resultado fue que desde entonces pertenecemos a la OTAN y que los bombarderos norteamericanos repostaban en las bases españolas durante la Guerra del Golfo. Esta dinámica es imparable; alguien se encarga continuamente de agitar los mercados para dar salida a las armas producidas y mantenidas en stocks, o las sobrantes de una guerra que ya no interesa continuar, mientras nuevos procesos de I-D consiguen nuevos productos exitosos que ofrecer a los clientes; es decir, mucho más mortíferos. Esto hace que dicha producción armamentística cotice en Bolsa desde hace mucho tiempo para enriquecer a determinados inversores, muchos de ellos con información privilegiada, más que probablemente.                           

Todavía resuenan en mi mente unas frases que oí de joven dentro de un contexto más amplio y que tiendo a repetir sin el menor recato intentando no perder su sentido: “el estado actual de las cosas que se ciernen sobre la humanidad no es achacable solo y básicamente al juego de las veleidades políticas, sino a las debilidades de la naturaleza humana”. Y así, resulta que, mientras los países “ricos e industrializados” nos entretenemos en la insistente perfección y en la capacidad destructiva de las armas, las dos terceras partes de la humanidad mueren de hambre, miseria e indignidad, sin que el desarrollo del cerebro humano llegue a un estado que le permita plantearse una solución definitiva contra tan brutal genocidio, aunque contamos con instituciones supranacionales que intentan razonar antes de llegar a las manos.

Los que ya hemos cumplido algunos años hemos oído hablar a nuestros padres de las calamidades de nuestra propia guerra civil, donde las armas nacionales no eran suficientes y se complementaban con las importadas por ambos bandos para matarse entre hermanos. Aún recuerdo de niño que a mi padre le afloraban en la frente unas bolsitas con restos de metralla que le extraíamos con mucho cuidado y que eran resultado de la sinrazón que le llevó a tomar parte en aquella salvajada sin saber lo que defendía. Hoy parecemos olvidarnos de nuestro pasado, como si fuera tarea de los historiadores, pero sigamos recordando a Einstein: “La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa”. Recuerdo las palabras del ilustre maestro y político Julio Anguita tras la muerte de su hijo periodista en una guerra: “Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen”.

                Es reveladora la carta que escribió Albert Einstein a Sigmund Freud en julio de 1934 preguntándole, en su condición de psiquiatra, si el hombre podría librarse de la guerra:

                “Querido profesor Freud: ¿Existe algún medio que permita al hombre librarse de la amenaza de la guerra? En general se reconoce hoy que, con los adelantos de la ciencia, el problema se ha convertido en una cuestión de vida o muerte para la humanidad civilizada; y, sin embargo, los ardientes esfuerzos desplegados con miras a resolverlo han fracasado hasta ahora de manera lamentable...

                A la que Sigmund Freud contestó: Comienza usted planteando la cuestión del derecho y la fuerza. Es ése, sin duda alguna, el punto de partida de nuestra investigación. ¿Me permite usted que reemplace el término "fuerza" por el más incisivo y duro de "violencia"? Derecho y violencia son actualmente para nosotros una antinomia. Resulta muy fácil demostrar que el primero deriva de la segunda…

                Las dos cartas se pueden leer íntegramente en Internet y son la demostración palpable de que dos de los cerebros más privilegiados que ha dado la humanidad se declaran incapaces de comprender cómo el ser humano se manifiesta capaz de realizar de forma voluntaria unas experiencias tan execrables como la guerra. Esperemos, como nos viene a decir Freud en otra obra, que el cerebro humano supere los estadios de desarrollo que le permitan conseguir fines más honrosos y que le caractericen más como un ser “humano”.

                                                                                                                                           Alfredo Martín Antona

Suscribirse a este canal RSS

Madrid

supublicidad aqui