Más...

Ya sé que esta guerra no es cosa mía, ni tuya.
Ya sé que esta guerra no es cosa mía Ni tuya.
¿O sí?
Porque el dolor de cada ser humano nos debe doler a todos.
 ¿O no?
Porque cada uno tiene sus momentos de reír o llorar, de recoger o desparramar.
¿O sí?
Porque cada injusticia que no se corrija se va a repetir por el infinito hasta llegarnos a todos ¿O no? 
Porque toda la realidad es parcial y diferente para cada individuo, y con esta guerra unos madurarán para bien y otros quedarán rotos de muchas formas
 Pero el camino de la duda, y de la confusión consecuente, es el camino necesario de la comprensión. La duda metódica.
Y la comprensión es necesaria para todos.
La verdad es necesaria para todos.
Por ejemplo:
¿Habéis oído hablar de un país, que está formado por unos estados  unidos independientes, que reclama el desarme universal nuclear y de las armas de destrucción masiva, que tiene a la OTAN a sus órdenes, y que paga el sueldo de los empleados de la ONU que viven y trabajan en su país, que predica la democracia por el mundo, y la libertad de prensa y la libertad de mercado, y asegura que tiene derecho a invadir a cada país que no sea demócrata, para salvar a sus ciudadanos?
¿Y habéis oído de un país
- que hizo una guerra civil, para someter a los estados unidos que se opusieran a la dependencia de un grupo de ellos más poderoso? (El Norte contra el Sur)
- que fue el único de todo el mundo, que tiró dos bombas nucleares sobre dos poblaciones matando cientos de miles de civiles inocentes. Y aún se sienten orgullosos de haberlo hecho, y de ser el que más armas nucleares y biológicas tiene de todo el planeta.
- que dirigiendo la OTAN ha invadido a más países democráticos del mundo como Libia donde mató a su presidente sodomizándole, y como Yugoslavia donde mató a su presidente en el Tribunal Penal Internacional.
- que ha conseguido que la ONU no condene nunca ninguna de sus invasiones o intervenciones armadas en países de los cuatro continentes.
- que tiene un sistema electoral que incumple todos los parámetros de calidad de la democracia, con unos partidos políticos directamente elegidos por las aportaciones de capital privado, que también controla todos los medios de comunicación, y el propio Estado.
- que mantiene prisionero en Inglaterra (como un nuevo Guantánamo) al periodista que informó al mundo de la verdad de los crímenes de guerra del gobierno de ese estado, con una demanda de extradición para condenarle a muerte natural con 175 años de cárcel. 
- que prohíbe comprar o vender petróleo en todo el mundo, si no es en dólares, con su moneda, y si no es a través de la organización OPEP, que impone los precios para aumentar sus beneficios.
Adivinas cual es?
  Y puede ser, que esta guerra no sea cosa mía ni tuya, pero conocer la verdad de cualquier cosa de la que se nos informe sí es cosa nuestra.
Porque el engaño es un daño real.
Y más cuando con él te hacen participar de una guerra.
Imagina, aunque sea mucho imaginar, que pudiera ser que a este presidente de Ucrania, le hubieran contratado para hacer de actor y hacerle presidente de su país, a base de comprar publicidad y propaganda con dinero sin límites, de otro país innombrable, para provocar la invasión de su país por un adversario económico del innombrable.
Imagina, aunque sea mucho imaginar, que el país innombrable tuviera en su nómina, y en su control a todos los presidentes de todos los gobiernos europeos, y a todos sus diputados, al punto de hacerles aplaudir al actor presidente que pide ir a la guerra a todos contra el invasor, como estaba programado desde el principio.
Imagina, aunque te resulte difícil, que el presidente del gobierno de España, diga un día que no a la guerra, y al día siguiente diga que sí, que manda armamento de guerra y manda dinero para pagar a mercenarios profesionales de la guerra, que allí en Ucrania desgasten al invasor para poder luego arruinarle y derrotarle y poner otro gobierno suyo en ese país.
  Y perdona por haberte hecho imaginar tantas cosas horribles, por aquello de la duda metódica.
Pero que parecen, por desgracia, enteramente ciertas al ver el desarrollo de los acontecimientos.
Imagina que nos suben a todos el precio de toda la energía, que nos vuelven a racionar los alimentos, que nos suben el precio de todas las cosas.
Imagina quien gana con esto. Europa arruinada, el Euro arruinado.
El dólar subirá como la espuma, y nos comprarán otra vez el voto a todos, y todos los gobiernos volverán a ser suyos, y por fin, podrán cercar a China, y comérsela con patatas.
Hubo un presidente de la ONU, creo que alemán, que una vez se opuso a un abuso de un estado innombrable, y de repente todos nos enteramos de que había sido un criminal de guerra nazi, y fue destituido.
¡Necesitamos la verdad! ¡Necesitamos que la mentira sea un delito para evitar volver a votar a criminales que se hacen pasar por santos!
Y habremos encontrado la parte buena de esta guerra. 
• Marzo 11, 2022
• 0
• Publicado en Actualidad
• Escrito por Angel Luis Cancela Zapatero

Doctrina Wolfowitz
            Dentro del ámbito de la geopolítica, la Doctrina Wolfowitz sostiene la base argumental de la necesidad de Estados Unidos de evitar la rivalidad de cualquier otra potencia que pueda hacer sombra a su versión hegemónica; doctrina nacida cuando el país americano resultaba ser la única superpotencia tras la caída del Muro de Berlín. Desde entonces y, aunque se avecinaba el pronosticado ascenso de China, nadie podía suponer que iba a irrumpir Rusia de la mano del gigante asiático como un actor de primer orden en la escena internacional, derivando ambas en dos grandes potencias que ponían en tela de juicio el orden unipolar.
            Desde ese momento, el mundo se ha convertido en un escenario de conflictos bajo la óptica de la energía, los recursos naturales, la geopolítica y la geoeconomía en definitiva.
            Así, y dentro del marcado carácter mediático, pueden ser lugares comunes Irak o Siria, y ahora Ucrania, aunque existen otros escenarios no por ello secundarios, como el conflicto en la región del mar de China meridional, o el propio Yemen, sumido en una cruenta guerra por el gas y el petróleo.
            El enfrentamiento abierto entre los dos grandes bloques que suponen Estados Unidos por un lado, y Rusia y China por otro, es ya la realidad de una guerra económica y energética, llevada al extremo del terreno militar y del teatro de operaciones. Si bien, no se producirá una escalada rápida de la guerra a corto plazo, sí se extenderá progresivamente durante las próximas décadas, posiblemente en territorio europeo, provocando finalmente el posible estallido de una guerra total.
 
• Marzo 8, 2022
• 0
• Publicado en Actualidad
• Escrito por Rubén López

LOS KURGANES
La lingüista, antropóloga y arqueóloga lituana Marija Gimbutas investigó el origen y la expansión de las lenguas indoeuropeas a partir de culturas que ocupaban extensas zonas de las “estepas pónticas” de las actuales Ucrania y Rusia, al norte del Mar Negro. Para Gimbutas, esta zona era la cuna, el “Urheimat” indoeuropeo. Allí, las culturas que formarían el complejo kurgán se iniciaron durante el Neolítico en la cría y la domesticación del caballo y el perro para después expandirse hacia el oeste y arrasar a las culturas de “la Vieja Europa” de la Edad del Bronce, que habían iniciado pacíficamente el desarrollo de la agricultura en Europa saltando desde Anatolia y siguiendo la franja europea del loes al ritmo que les permitía avanzar en su rudimentaria agricultura de roza.
Pero, Gimbutas tuvo que interrumpir sus estudios debido a la invasión rusa de Lituania durante la Segunda Guerra Mundial, y los continuó una vez que se nacionalizó estadounidense tras conocer de primera mano los efectos del comunismo en su país. A través del parentesco de las lenguas indoeuropeas (de las que descienden las actuales de Europa y gran  parte de todo el mundo); de los ajuares funerarios indoeuropeos en los montículos denominados  kurganes; y de los restos óseos de poblaciones pacíficas de la zona de los Balcanes perforados por sus armas, dedujo “La Hipótesis de los kurganes”, intentando demostrar que la expansión indoeuropea desde las estepas fue guerrera, devastadora de las culturas que encontró a su paso que, procedentes de la evolución de culturas aparecidas al final del Paleolítico y la retirada del hielo, conservaban tradiciones ideológicas matriarcales como la adoración a “la gran diosa”, como demostraban los miles de estatuillas halladas en sus excavaciones.
El resultado fue que las culturas matriarcales de la Europa inicial fueron arrasadas por un conglomerado cultural patriarcal y cruel que marcaría el futuro: los indoeuropeos. Nuestra autora resultó tan influida por sus hallazgos que pasó a integrarse en la lucha de los movimientos de defensa del feminismo y el pacifismo actual en Norteamérica.
Tras aculturizar las zonas de su entorno, el conglomerado kurgán salió de las estepas en dirección este hasta dominar a las culturas danubianas especializadas en la metalurgia, como la de Cucuteni y otras, a cambio quizás de los productos secundarios de su ganadería, para luego caer de golpe sobre el entorno balcánico. Pero, pensamos, ¿qué determinó su agresividad? ¿por qué pasaron desde el IV milenio a. C. aproximadamente de ser culturas pastoriles a guerreras y a traer a la incipiente Europa el dominio del hombre, el patriarcado?
El arqueólogo y antropólogo británico A. Colin Renfrew propuso un Urheimat proto-indoeuropeo en Anatolia anterior en 2000 años a la propuesta de Gimbutas. Desde allí, los indoeuropeos habrían difundido pacíficamente sus lenguas y habrían difundido la revolución agropecuaria del Neolítico, oponiéndose a la hipótesis de Gimbutas. A. G. Sherratt, arqueólogo y antropólogo, también publicó su obra acerca de la “revolución de los productos secundarios” en este ambiente investigador de muy avanzado el siglo XX, demostrando la revolución causada por el paso de la economía de subsistencia a la de excedente al aprovechar los productos o derivados de la domesticación de los animales y de la agricultura extensiva.
Pero, se dieron muchas propuestas sobre el Urheimat indoeuropeo y, entre otros, el lingüista y arqueólogo alemán Gustaf Cossinna, propuso “el Urheimat indoeuropeo báltico” a partir de culturas como la Cerámica Cordada. Allí habría aparecido una raza superior, la raza aria que, en sucesivas migraciones, portando su esvástica (símbolo que tomaría el nazismo), habían colonizado Europa. Así habían nacido los pueblos germánicos e indoeuropeos y así influyó en el nazismo…, y en sus consecuencias para la Europa de medido el siglo XX.
El mitólogo y filólogo francés George Dumézil estudió la denominada “trifuncionalidad indoeuropea” contenida en sus mitos. En su obra: “Los dioses soberanos de los indoeuropeos” (1985) propone que estos desarrollaron una sociedad basada en tres castas, tres estamentos sociales, donde cada uno tenía su función específica. Esta trifuncionalidad, estudiada ya antes por varios autores, llego a Europa, como la ideología patriarcal indoeuropea, y recorrió toda la Edad Media con su esquema de estratificación social de los “Ordines medievales”: (oratores) los que rezan, (bellatores) los que combaten, y (laboratores) los que trabajan. Una etapa que merece la pena estudiar con detenimiento y un esquema en el que, con diferencias y matices, paree que todavía continuamos, a pesar de haber superado el modo de producción feudal.
Al final se imponía la hipótesis de M. Gimbutas y así lo reconocía Renfrew en lo referente a las migraciones de las lenguas y el salvajismo indoeuropeo. En noviembre de 2017 Renfrew dio una conferencia en la Universidad de Chicago en homenaje a Gimbutas después de haber estado durante más de cuarenta años enfrentados con sus hipótesis. En ella reconocía la validez de la propuesta de la expansión de las lenguas indoeuropeas a partir del Urheimat de las Estepas pónticas propuesto por Gimbutas a través de invasiones kurganes desde el tercer milenio a. C.: “Creo que la hipótesis de los kurganes de Marija Gimbutas ha sido magníficamente vindicada”.
Hoy la barbarie vuelve a estallar en las estepas pónticas. ¿Se trata del inicio de una nueva expansión kurgán? Humberto Maturana, recientemente fallecido, decía: “Yo pienso y propongo que la cultura patriarcal se originó fuera de Europa, en el Asia Central, al surgir el pastoreo y el concepto de apropiación. Esto produjo la lucha contra el lobo, pues este animal necesitaba para sobrevivir los animales migratorios de los que también dependía el hombre. Y así aparece la primera dinámica que dio origen a esta enemistad. Más tarde, el enemigo ya no era el lobo, sino cualquier otro, al que se excluirá para apropiarse de algo. De esta forma, en la defensa del ganado se cambiaron las emociones. Se perdió toda la confianza en la dinámica de lo natural y se comenzó a vivir del miedo y del control”.
Al menos, ya tenemos una respuesta acerca de qué despertó la agresividad.
                                                                                                             
     Alfredo Martín Antona
• Marzo 7, 2022
• 0
• Publicado en Actualidad
• Escrito por Alfredo Martin

Yo liberaré a Europa
No justifico, solo intento comprender por qué el conflicto de Ucrania. USA desde 1994 intenta rebajar el poder de Rusia e impedir la salida de su crudo por Irán, para ello están realizando un oleoducto de 1.700 kilómetros, uno de los más largos del mundo, que comienza al sur de Bakú (Azerbaiyán), y a través de Georgia entra en Turquía hasta la costa mediterránea.
Oleoducto realizado por un consorcio de petroleras, BP (inglesa), Eni (italiana), Statoil (noruega) y la estadounidense Unocal, transportará un millón de barriles diarios de unos yacimientos con unas reservas de 40.000 millones de barriles. A los que hay añadir los yacimientos de Oriente Medio, por la ruta del Mar Negro y Canal de Suez, los africanos de Egipto, Argelia, Nigeria, los de América del sur (a excepción de Venezuela, que USA desde 1975 intenta hincar el diente). Sin contar las reservas de USA, solo para consumo propio, por ello exportan los de otros países creando grandes fortunas locales, sin preocuparles sus poblaciones.
Yacimientos controlados por grandes Consorcios bajo el mando de USA, abastecen a todo el Planeta, sobre todo al hemisferio Norte, llamados los países ricos, pero pobres en recursos que, con la situación bélica en Ucrania y el abandono de Alemania del gaseoducto Nord Stream 2, desde Rusia por Polonia y Alemania, abastece alrededor del 15% del gas con destino Europa.
USA se autodefine «defensora de la democracia y contra la tiranía utilizando la OTAN», pero ejerce la peor de ellas por la práctica capitalista de la «Ley de la oferta y la demanda», aumentando del valor del crudo y gas al ser el único proveedor de esos suministros, y al no tener competencia se enriquece al aumentar los precios del crudo y gas, pero empobreciendo a Europa. Sin olvidarnos de su boicot a la lucha contra el Cambio Climático, por la contaminación de CO² derivada de los combustibles fósiles.
¿Los Gobiernos o asesores de los países europeos saben esto? 
   
José Enrique Centén Martín
https://www.vitrubio03.es
facebook.com/jcentenmartin 
twitter.com/centn/
 
 
 
 
• Marzo 7, 2022
• 0
• Publicado en Actualidad
• Escrito por José Enrique Centen Martin