BANNER PEDROA IZONA contratesupublicidad

Log in
Actualidad

Actualidad (141)

EL SABLE DE SIMÓN BOLÍVAR

Hace poco me preguntó un amigo cuál era la verdadera razón de mi fobia por Podemos. No recuerdo bien qué respondí. Supongo que echaría mano del mal ejemplo que supone llegar a la política para hacer lo mismo que criticaban a “la casta”: permanecer en el poder indefinidamente, acaparar dos o tres cargos a la vez, no limitarse el sueldo, enchufar a sus palmeros y enriquecerse sin tasa; supongo que, además, le mencionaría a mi amigo la manera de ascender en el Partido las tan feministas mujeres de Podemos: haciéndose compañeras sentimentales del Máximo Jefe, o íntimas amigas de la compañera del Máximo Jefe; supongo que le hablaría a mi amigo de ese extraño fervor de Podemos por todos los dictadores marxistas bolivarianos, esos que han arruinado a sus respectivos países y exiliado a su propia gente; supongo que le mencionaría esa curiosa costumbre de declarar “alertas antifascistas” cuando pierden elecciones; supongo, también, que le pondría sobre la mesa los violentos escraches de Podemos a sus oponentes políticos, mientras denuncian lastimeramente que luego les apliquen a ellos el mismo “jarabe democrático”;  y, muy posiblemente, supongo que también le mencionaría a mi amigo la fatal contradicción de que Podemos, un presunto partido de izquierda internacionalista (su himno se llama “La Internacional”), camine de la mano de los nacionalismos separatistas catalán y vasco, tan propensos al terrorismo y a los golpes de Estado.

Digo todo esto porque, si la memoria no me falla, obvié lo más importante en el diálogo con mi amigo: Podemos es un partido al que “le ponen” los malos. Así de simple. Así de sencillo. Y punto.

Echenique manifestó en redes sociales su total apoyo a los “antifascistas” que en ese mismísimo instante estaban quemando Madrid y Barcelona: chusma anarquista de la peor especie, de esa que hace la “robolución” robando televisores de plasma.

Podemos presentó a la alcaldía de Ávila a una señora que había cumplido una larga condena por asesinar fríamente a su novio.

Podemos era el defensor y el valedor incansable del ahora encarcelado Rodrigo Lanza, un indeseable venido desde Chile para dejar parapléjico a un policía municipal de Barcelona y asesinar a sangre fría a un hombre de Zaragoza.

Podemos quiere que pongan en libertad a los “pobres chicos de Alsasua”, unos tipos detestables que apalizaron en un restaurante navarro a dos guardias civiles y a sus novias, mientras los guardias y sus respectivas parejas cenaban allí sin meterse con nadie.

Podemos se niega a que los violadores múltiples y los asesinos de niños cumplan la prisión permanente revisable.

Podemos, en total sintonía internacional con Corea del Norte, Cuba, Venezuela y China, quiere que Ucrania acepte sin defenderse su invasión por la Rusia de Putin.

Y Podemos desea que, cuando los maleantes okupan tu casa, te resulte sumamente dificultoso (si no imposible) recuperarla.

Eso es Podemos. Lo demás son canciones. Y nada de lo supuestamente bueno que puedan llevar a cabo desde el Gobierno de España puede tapar lo evidente: a Podemos “le ponen” los malos.

Podemos, además, es un partido desleal con el Estado y con el Gobierno del que forma parte. Podemos, entre otras cosas, es el gran humillador de nuestro Jefe de Estado: nunca pierde la oportunidad de vejarlo dentro y fuera del país, incluso si eso deja en mal lugar el nombre de España. Ayer mismo, en redes sociales y en la prensa internacional, Podemos ha calificado de “extremada gravedad” el hecho de que Felipe VI no se haya levantado de su asiento al paso de la espada de Simón Bolívar: un viejo sable que el ex-terrorista colombiano Gustavo Petro, recién elegido presidente de Colombia, ha sacado de un museo para restregársela al rey en un desfile militar durante su toma de posesión en Colombia. Fue un gesto intrascendente del monarca que nadie ha comentado negativamente en Colombia ni en ninguna otra parte del mundo, pero por el que Podemos ha pedido inmediatas explicaciones parlamentarias al Gobierno de España. ¡Al Gobierno de España, lector! No te lo pierdas. ¡Al Gobierno del que Podemos forma parte! Hay que tener los huevos como melones.

Repito por si alguien no lo ha captado: explicaciones urgentes al Gobierno.

Repito: explicaciones urgentes al Gobierno por un gesto de “extremada gravedad” del rey ante el sable de Simón Bolívar, que murió hace 200 años. Digo Bolívar. No el sable.

Veneran un sable extranjero y aborrecen su propia bandera. Todo muy congruente.

Qué sabrán estos traidores lo que significa “extremada gravedad”. Qué sabrán los autores de este ataque contra Felipe VI (Pablo Echenique, Juan Carlos Monedero, Ione Belarra, Irene Montero y Pablo Iglesias) lo que importa verdaderamente a la ciudadanía española y colombiana. Qué sabrán ellos de la cesta de la compra, de los recibos de la luz, del precio de la gasolina, de esas otras espadas de Damocles que golpean a una ciudadanía agotada de la que se han alejado definitivamente. Qué sabrán ellos lo que significa “extremada gravedad”. Qué sabrán ellos de sables, si no entienden de sablazos.

Yo, por si acaso y a título personal, me cisco en el sable de Simón Bolívar. Y a ver si, con un poquito de suerte, se lo meten por donde la espalda pierde su nombre.

Digo el sable. No Simón Bolívar.

 

 

Firmado:

Juan Manuel Jimenez Muñoz.

Espadachín.

Contra el vertedero… Insistir, persistir, resistir y nunca desistir

Vamos a hacer un poco de historia sobre la verdad del vertedero de Colmenar, para que no sigan, los unos y los otros, mintiendo a los vecinos. Que, si fuiste tú el que lo trajo, que, si fuiste tú el que lo amplió, y al final el pueblo sufriéndolo por falta de políticos preocupados de verdad por los intereses del pueblo y no por sus propios intereses partidistas incluso personales.

Es cierto que el vertedero lo implantó el PSOE por imposición de la Comunidad de Madrid, presidido por Joaquín Leguina, también del PSOE, para dar servicio a los municipios de la comarca.

El vertedero fue inaugurado el 19 de abril de 1985, pensado para dar cobertura a cinco pueblos: Colmenar Viejo, Soto, Manzanares, Miraflores y San Agustín.

Cinco años después, en 1990, el Ayuntamiento cedió su gestión a la Agencia de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, presidida por Joaquín Leguina, que lo amplió de 10 a 13 hectáreas, y desde entonces se vienen vertiendo en él los residuos de más de 80 municipios.

Desde el 29 de junio de 1995, ya con gobierno local del PP y la comunidad de Madrid, también del PP, hasta la fecha actual en los dos gobiernos, local y Comunidad, el vertedero se ha ido ampliando con el beneplácito del gobierno local que, aunque parece que no están de acuerdo con la situación, protestan con la boca chica, no vaya a ser que se enfaden en su partido.

Es curioso que solo protesten cuando no coinciden los gobiernos local y comunidad con el mismo partido político... ¿interés partidista…?

Es vergonzoso y de poca calidad humana, que salga el alcalde de Colmenar Viejo, Jorge Garcia, diciendo que la Mancomunidad está gobernada por un socialista, alcalde de Alcobendas, sabiendo que la Mancomunidad del Noroeste se constituyó el 18 de junio de 2013 con un alcalde del PP hasta 2019 que entra un nuevo alcalde socialista, y más grave aún, a sabiendas que el propio Jorge Garcia, en la Junta de Gobierno de Colmenar Viejo concedió el 19 de octubre de 2021 la licencia de obras para la construcción del 5º vaso del macro vertedero situado en el municipio con los votos a favor de PP, VOX y los tránsfugas de Ciudadanos.

Apoyándose el alcalde colmenareño, Jorge García Díaz, en que «denegar la licencia podía conllevar un delito de prevaricación» ya que la petición es acorde a la legislación vigente».

Al final, tanto los unos como los otros, en ningún momento han tomado decisiones tajantes y de envergadura para conseguir que el vertedero se retirara de nuestro municipio, porque para ello tendrían que rebelarse contra sus respectivos partidos políticos y eso les supondría una reprimenda y futura retirada del mando local.

Para conseguir que te hagan caso a la petición de tu pueblo tienes que sentir y creer que tu proyecto está al servicio de tus vecinos, y además tienes que rebelarte contra lo injusto. La rebeldía ante lo injusto es la más alta de las virtudes ya que ser como todos es no ser nadie.

Y yo, me pregunto, si tan en contra esta el alcalde de Colmenar Viejo de mantener un macro vertedero en nuestro municipio, porque no convoca continuas manifestaciones con todos los grupos políticos, militantes, asociaciones y vecinos de Colmenar hasta que nos hagan caso y se tome la decisión, por parte de la Comunidad de Madrid, de quitarnos el vertedero de nuestro municipio, o es que no se mueve por sus propios intereses. El que no se mueve no escucha el ruido de sus cadenas.

Llevamos sufriéndolo el vertedero 37 años, con el constante peligro para nuestra salud por los gases nocivos que no paramos de respirar y que lentamente nos va generando enfermedades a largo plazo, la contaminación de nuestras aguas por la filtración de los  lixiviados que acaban en los arroyos contaminando el agua que bebemos, al igual que la constante fauna depredadora de carroña que esta invadiendo nuestro entrono natural y el efecto invernadero que conlleva el vertedero, que si sumamos las demás explotaciones de áridos, reciclajes y otras existentes en la zona, tenemos una bomba de relojería para nuestra salud y el medio ambiente de la zona de influencia.

Le recuerdo al alcalde que la responsabilidad final del vertedero recae en la Comunidad de Madrid, así como la mancomunidad se la asignaron a Alcobendas con un alcalde del PP, que, si ahora hay uno del PSOE, pues como que nos da igual, estos señores son simples gestores de una explotación y mantenimiento del vertedero cedido por la Comunidad, que insisto, es la única responsable del mismo y de lo que ocurra a los vecinos de la zona y el medio ambiente.

Basta ya de tomarnos el pelo más tiempo, alcalde, movilízate, si en realidad estas en contra del vertedero, no hagas política cuando te interesa y populismo cuando se acercan las elecciones, sé distinto a los demás y no mires por tus propios intereses y haz lo que te pide tu pueblo, desobedece a tus mayores políticos, pues solo a través de la desobediencia y la rebelión se consigue lo que se desea, siendo sumiso no eres nadie, o sí, un pelele.

 

Miguel Ángel Pedrosa

Constitución y guerra - Ucrania

Constitución y guerra - Ucrania

Buscando en hemerotecas me encuentro con este fantástico artículo que se publicó en 2003 a raíz de la guerra de Irak y la participación de España.

¿Por qué no se habla ahora tan claro para definir lo que está pasando con la guerra que estamos llevando a cabo España contra Rusia, a través de OTAN?

El pertenecer a la OTAN no significa que tengamos que apoyar guerras ni mucho menos participar de modo alguno en ellas.

La OTAN es una organización para la defensa de los ataques que cualquier país perteneciente a la organización pudiera recibir de países no OTAN.

España ha declarado la guerra a Rusia a través de la OTAN al apoyar y enviar armas y dinero a Ucrania. Se ha saltado todo lo que dice la Constitución referente a la declaración de guerra, no ha contado con el Rey y muchísimo menos con el pueblo español.

 La consecuencia de participar directa o indirectamente en la guerra de Ucrania es la crisis económica y alimentaria que estamos sufriendo en la actualidad y que aun durará.

El hecho de subir impuestos a la banca, grandes empresas y ricos, no reduce la carestía de la vida, pues lo que hará es que se siga empeorando aún más y con esa subida de impuestos el Estado recaudará más para hacer frente a las deudas contraídas por la guerra.

Sirva este artículo de El País de 2003 para aclarar que el gobierno español se salta la constitución española a la torera con el permiso de sus socios que además están en contra de ... no sé de qué... pues ahí siguen en sus sillones de ricos políticos.

TRIBUNA: AMENAZA DE GUERRA

Constitución y guerra

LUIS LÓPEZ GUERRAPABLO PÉREZ TREMPSLUIS AGUIAR DE LUQUE

19 MAR 2003 - 00:00 CET

Fuente: EL PAIS

La Constitución afronta el fenómeno de la guerra en diversas ocasiones y desde diversas perspectivas. Así, como es conocido, el artículo 63.3 establece el procedimiento formal de declaración de guerra, y los artículos 15 y 169 anudan determinadas consecuencias jurídico-constitucionales al estado de guerra. Pero lo hace también de acuerdo con las exigencias éticas que presiden todo el texto constitucional, entre las que se encuentran "la dignidad de la persona" y "los derechos inviolables que le son inherentes" (artículo 10.1). Cobran así pleno significado las afirmaciones vertidas en el Preámbulo de la Constitución cuando manifiesta que la Nación española proclama su voluntad de "colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra". Por ello, bien puede afirmarse que la consecución de la paz es el principio que rige toda la acción exterior del Estado y la guerra se ve constitucionalmente desde una perspectiva restrictiva, lo que excluye por principio toda guerra de agresión, como sin duda alguna es una "guerra preventiva". La Constitución no sólo impide que los poderes públicos españoles lleven a cabo actuaciones bélicas agresivas, sino que protege a las personas (a todas las personas) contra los daños que resulten de ese tipo de actuaciones.

Una acción bélica fuera del ámbito de la estricta defensa vulneraría los límites de la Constitución

Cuando se aprobó la Constitución de 1978, España era ya, hacía muchos años, miembro de las Naciones Unidas, cuya Carta fundacional de San Francisco obliga a sus miembros a arreglar sus controversias internacionales por medios pacíficos que no pongan en peligro la paz y la seguridad internacionales, así como a abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad o la independencia de otros Estados. Con la entrada en vigor de la Constitución se confirió aún mayor fuerza a los principios y reglas contenidos en aquélla. En consecuencia, las posibilidades de acción militar por parte de España han de entenderse constitucionalmente restringidas en consonancia con lo dispuesto en los mandatos de la Carta.

La Constitución, en efecto, habilita a los titulares de la potestad militar (las Fuerzas Armadas y, dirigiéndolas, el Gobierno) exclusivamente para actuaciones defensivas: la misión de las Fuerzas Armadas es "garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional" (artículo 8), y la capacidad de dirección del Gobierno en este ámbito se reduce a "la defensa del Estado" (artículo 97). Aún cuando la Constitución de 1978 no incluye el ejemplar mandato de la Constitución de 1931 ("España renuncia la guerra como instrumento de política nacional", artículo 6) ni una disposición análoga a la de la Constitución Portuguesa, que permite sólo la declaración de guerra "en caso de agresión efectiva o inminente", el resultado práctico de sus mandatos es similar: excluir cualquier potestad del Gobierno o las Fuerzas Armadas para efectuar una acción militar agresiva. De llevarse a cabo una acción bélica, o una colaboración en la misma, fuera del ámbito de la estricta defensa (que comprende evidentemente las misiones de defensa de la paz de las Naciones Unidas, previstas en la misma Carta) se produciría una actuación que saldría de estos presupuestos, y que supondría, por tanto, una vulneración de los límites que la Constitución impone al Gobierno y las Fuerzas Armadas.

La prohibición constitucional de una guerra de agresión resulta, como se ha adelantado, no sólo de la exclusión de acciones militares no defensivas, sino también de la proclamación de unos derechos de la persona, que se verían indefectiblemente dañados por ese tipo de guerra. Así (y es sólo uno entre muchos posibles ejemplos), la Constitución garantiza el derecho de todos a la vida e integridad física (artículo 15) y, a la hora de averiguar a quiénes se extiende esa garantía y cómo debe interpretarse el mandato constitucional, la propia Constitución establece una guía clara, al disponer que las normas relativas a los derechos fundamentales y las libertades en ella reconocidas se interpretarán de conformidad con "los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España". Empleando la Carta de las Naciones Unidas como criterio de interpretación (junto a documentos como el Pacto de 1966, de Derechos Civiles y Políticos, que establece que "nadie podrá ser privado de su vida arbitrariamente") la protección de la vida humana del artículo 15 de la Constitución Española se extiende a toda persona, española o no, frente a actuaciones de poderes públicos españoles en acciones que supongan un uso de la fuerza contra la integridad o independencia de otro país. Las vidas humanas perdidas en tal ocasión serían sin duda vidas arrebatadas arbitrariamente, sin eximente alguna derivada de la legítima defensa, ya que esa legitimidad en el ámbito internacional sólo la proporcionan las Naciones Unidas, como prevé su Carta.

La inconstitucionalidad de una guerra de agresión no se limita, como es obvio, a la participación activa en esa guerra, sino también a conductas de colaboración necesaria con otros actores de la misma, como pudiera ser la provisión de medios o bases para la realización de actuaciones militares de agresión. Y no puede servir de justificación para esa colaboración la posible existencia de acuerdos o pactos militares, pues si esos pactos permiten cooperar con acciones militares de aquella naturaleza se convierten ellos mismos en contrarios a la Constitución. Un Gobierno vulneraría la Constitución tanto si ordenara actuaciones agresivas contrarias a la Carta de las Naciones Unidas como si facilitara que otros lo hicieran.

El secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, declaró el pasado 10 de marzo (New York Times, 11 de marzo) que "si los Estados Unidos no consiguen obtener la aprobación del Consejo de Seguridad para un ataque a Irak, la decisión de Washington de actuar por sí solo, o al margen del Consejo, vulneraría la Carta de las Naciones Unidas". A la vista de lo expresado más arriba, algunas consecuencias parecen claras en cuanto a la legitimidad constitucional de una participación española en la guerra contra Irak, sea directamente como potencia agresora, sea indirectamente mediante la cesión de sus bases a otras potencias.

Luis Aguiar de Luque, Luis López Guerra y Pablo Pérez Tremps son catedráticos de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III.

¡TÚ sí que matas!

Al presidente del gobierno le ha gustado el discurso que le han facilitado para soltarlo cuando acude a una zona de incendios.

Nos deleita con su verborrea climática diciendo lo siguiente:

"el cambio climático mata".


"Mata personas, mata nuestro ecosistema, nuestra biodiversidad y destruye los bienes más preciados del conjunto de la sociedad que se ve afectada por estos incendios, sus casas, sus negocios o su ganado”

Y después nos suelta sus planteamientos incumplidos año tras año:

“El Gobierno continuará plenamente volcado en la prevención…”

Esta claro que debe tener muchos amigos en la mal llamada prensa, pues no entiendo como algunos medios escriben tales chorradas sin critica alguna a sabiendas de que la mayoría de las estadísticas confirman que el 80% de los incendios forestales están provocados por el hombre; sólo el 4% pueden ser atribuibles a causas naturales, como la caída de un rayo. Más de la mitad de los siniestros se consideran intencionados. En torno al 30% son debidos a descuidos o negligencias, como una quema de rastrojos, un cigarrillo mal apagado, hogueras encendidas por excursionistas, trabajos en el monte, etc. El resto corresponde a incendios de causas desconocidas, es decir, aquellos en los que las causas que originaron el fuego no llegan a determinarse con claridad.

El cambio climático no tiene nada que ver con los incendios forestales, pero debe ser que esta muy interesado en que los españoles creamos en sus mal intencionados discursos.

Leyendo una entrevista a Carlos Roselló, técnico forestal valenciano, confirma lo que aquí escribo: “Si no se limpian los montes, un incendio grave (como el de Ávila) puede ser intratable”, advierte que, si no se cambia la estrategia hacia la prevención, “los bomberos forestales acabarán defendiendo a las personas contra el bosque”

Hasta el propio ministerio de transición ecológica desmiente al presidente, sirva como prueba la información del grafico de la imagen, donde se puede apreciar que desde 2012, el numero de incendios forestales en España ha ido variando hacia la baja por tanto el cambio climático poco o nada tiene que ver con los incendios forestales, más bien tendrán que ver la falta de prevención por las administraciones.

Antes de las nuevas leyes de medio ambiente, los encargados de limpiar los montes eran los vecinos conjuntamente con su ayuntamiento, que cuidaban su entorno rural pero en un momento épico, a algún lumbreras se le ocurrió crear oposiciones para miles de puestos de trabajo para el cuidado y vigilancia del medio ambiente y colocar así a más altos cargos de confianza en las administraciones  y desde entonces se prohíbe a los vecinos limpiar los montes y debido a que las administraciones tampoco lo hacen, o lo hacen inadecuadamente, al final, los montes están llenos de maleza.

Cualquiera que pasee por los montes podrá observar la cantidad de maleza que hay en ellos, así como las ramas de árboles y pinares podadas que se amontonan en los mismos y que acaba siendo una bomba de relojería para los incendios forestales

Se crearon agentes medio ambientales en los municipios, en las comunidades y en el Estado elevando el gasto publico en millones de euros y aun así, no realizan las labores que les son de su competencia, la de prevención contra los incendios.

Tu si que me matas diciendo las chorradas que se te ocurren o te asesoran, con esa verborrea que solo sirve para tomar el pelo a los españoles.

Verborrea, palabra que te viene al pelo, ya que la definición de la misma dice:

Las personas con verborrea hablan sin parar, con poco feedback con la persona que le escucha.

Puede ser síntoma de un trastorno neurológico o psiquiátrico o en un grado menor ser propio de personas egocéntricas.

Me apunto mas al problema que tienes de egocentrismo.

Que buen regateador se perdió el baloncesto….

 

Miguel Pedrosa

¡Pero qué cara más dura…!

Como ya es sabido por todos los colmenareños, gracias a la información publicada en www.diariocolmenar.com, se ha producido un corrimiento de tierras en el IV Vaso del macro-vertedero de Colmenar Viejo.

Este corrimiento se produjo en el mes de abril, sin embargo, la inspección de las instalaciones no se realizó hasta dos meses más tarde

Los efectos más drásticos para el medio ambiente que pueden ocasionar los vertederos son: Contaminación del aire y efectos atmosféricos Hay más de diez gases tóxicos emitidos por los vertederos, de los cuales el gas metano es el más serio. El gas metano se produce naturalmente durante el proceso de descomposición de la materia orgánica.

Otras molestias y síntomas, según informan expertos, para las personas que viven cerca de los vertederos incluyen somnolencia, dolores de cabeza y fatiga. Los efectos están relacionados con las acciones tóxicas de los productos químicos presentes en los desechos de los vertederos.

Pues bien, a sabiendas de todo este perjuicio que contrae el vertedero, el Alcalde de Colmenar Viejo utiliza una dictadura informativa, callándose que en diciembre denunciaron a la mancomunidad por, entre otras cosas, el posible desprendimiento que podría ocurrir, y así ha sucedido, y ahora, después de que www.diariocolmenar.com sacase la noticia a la calle, llama a sus medios afines para salir a anunciar que él ya sabía que iba a suceder y ante esta situación, espera en su sillón hasta que suceda. Menos mal que no han sufrido daños los trabajadores.

Poner una denuncia en el juzgado no evita los daños, además hay que actuar y más si como dice, tiene un informe técnico al respecto.

Comenta, en su intervención, que es un tema serio y que defiende los intereses de Colmenar Viejo, pues le recuerdo que siendo él concejal, participaba en la junta de gobierno que amplió más de tres veces el vertedero con su voto a favor.

Lo más grave del asunto, es que se ha enterado de la noticia a través del medio libre que lo ha hecho público, un medio que no controla y no puede acallar.

Él mismo lo certifica en su aparición pública en los medios, tal y como se muestra en la foto.

Es vergonzoso que tras salir en un medio de comunicación la noticia, los demás medios estén callados, da la impresión de que esperaban la orden el alcalde para hablar de ello.

Que falta de medios de comunicación libres tenemos en Colmenar Viejo…

El Ayuntamiento de Colmenar Viejo, parecen querer tapar toda noticia grave para que no llegue a los ciudadanos. Una opacidad que, indudablemente, agrava más esta situación.

"El gran responsable de lo sucedido es la empresa, pero ha habido negligencias en el control del propio vertedero por parte de la Administración"

Y desde luego parsimonia por parte del alcalde de Colmenar Viejo

Miguel Angel Pedrosa

Guerra EEUU vs URSS

Yo vote SÍ a la OTAN y creí en el proyecto de defensa de las naciones que la conformaran, pero, no vote SÍ para que atacaran a otros países, para que armaran países para fomentar la guerra, ese no es el proyecto de la OTAN.

Cansado estoy de tanta manipulación de los medios de comunicación, pagados por el poder capitalista, y del intento de lavado de cerebro de los ciudadanos europeos.

La guerra que se está llevando a cabo en la actualidad, es una guerra directa entre los EEUU y la URSS, utilizando a Ucrania y, como soporte militar y económico a los países que forman parte de la OTAN, arruinando más aun, si cabe, a los europeos y por supuesto a los ucranianos.

Estoy en contra de todas las guerras que puedan existir en la actualidad, las que hubo en el pasado y en las que puedan venir en el futuro, pues no arreglan nada, tan solo alimentan los intereses de unos pocos con el sufrimiento de la mayoría.

Es triste ver como personas que no se conocen de nada y que vivían en paz hasta hace dos días, se tengan que matar entre ellos porque así lo han decidido los capitalistas que dominan el mundo y, con el apoyo incondicional de un pelele que usa el marketing propagandístico, y bien diseñado, que le dictan desde los EEUU para manipular a su pueblo y herir los sentimientos del resto de pueblos del mundo.

En las guerras mueren niños, jóvenes, mayores, civiles y soldados, ajenos a los intereses de los que les mandan las bombas, y demás armas letales, desde sus espléndidos sillones, sin sentimiento alguno por la vida y velando por la victoria que tanto ansían para colmar sus proyectos.

La OTAN se creó con un solo objetivo común, el de garantizar la libertad y la seguridad de sus miembros a través de medios políticos y militares

La Organización del Tratado del Atlántico Norte, la OTAN o Alianza Atlántica (North Atlantic Treaty Organization, NATO en sus siglas inglesas) es una organización internacional de carácter político y militar, cuyo objetivo, tal y como se describe en La sección clave del tratado que se encuentra en el artículo V, que dispone que un ataque a un miembro de la Organización podría ser considerado un ataque contra todos los estados, tal y como se tuvo que recurrir a él en 2001, como respuesta a los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center y el Pentágono durante la Operación Eagle Assist.

El objetivo primordial de esta organización es garantizar la libertad y la seguridad de sus Estados miembros, a través de una acción mancomunada de medios políticos, diplomáticos y militares. Esto se expresa en los siguientes objetivos:

  • Defender la estabilidad de la zona euroatlántica.
  • Servir como foro de consulta en asuntos de seguridad internacional.
  • Garantizar la protección militar de los miembros contra cualquier amenaza.
  • Contribuir a la gestión de conflictos y evitar las crisis internacionales.
  • Promover una cultura de diálogo y cooperación entre los países de la zona euroatlántica

Claro está que, en la actualidad, ningún país que conforma la OTAN ha sido atacado por ninguna fuerza externa y es por ello por lo que no tiene sentido alguno su intervención en ningún conflicto internacional.

Nos están engañando a todos, están matando a inocentes y nos están arruinando por habernos metido, sin consentimiento de la población, en una tercera guerra mundial.

Las Naciones Unidas están para intentar evitar los conflictos utilizando todos los medios de que disponen que son la Diplomacia y los Cascos Azules, pero en esta ocasión, se la han saltado a la torera y con el cuento de que Rusia quiere invadir Europa meten miedo a la población para que todos vean con buenos ojos la ilegalidad internacional que están realizando la OTAN y su jefe, los Estados Unidos.

Los Cascos Azules o Fuerza de mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas tienen la misión de:

  • Su misión principal es apoyar la solución de conflictos entre países y entre comunidades dentro de un mismo país.
  • Supervisar el cumplimiento del alto el fuego.
  • Desarmar e inmovilizar a los combatientes.
  • Brindar protección a la población civil (dando medicinas y alimento a la población más pobre)
  • Realizar el mantenimiento de la ley, el orden y entrenar una fuerza local de policía.
  • Limpieza de territorios con minas terrestres.
  • Velar por el desarrollo de la paz y la seguridad en el mundo.

Basta ya, parad la guerra, utilizar la diplomacia y evitad que sigan muriendo inocentes y empobreciendo al mundo.

Rusia no va a ceder a vuestros malditos intereses y vosotros no vais a para hasta intentar conseguirlo, enviando más armas asesinas.

Con más armas se alimenta la muerte,

más DIPLOMACIA

y CERO ARMAS.

Miguel Pedrosa

El 19J en Andalucía

Hay que felicitar al IBEX35 por su labor ejercida en prensa, radio, Tv privadas e incluso en las Públicas a nivel nacional antes y durante la campaña electoral, con descarado apoyo al PP - VOX, cuyo resultado compensado al salir vencedor preferido y amaestrado durante décadas, el partido más corrupto del abanico parlamentario, el PP, disfrutó en todos los medios de múltiples entrevistas, mientras al PSOE les mencionaba solo para criticar desavenencias con Unidas PODEMOS, cuando eran solo diferencias en Asuntos Sociales, haciendo hincapié en las discrepancias con Marruecos, Ucrania, pero callando en los impuestos sobre los beneficios obtenidos a las Eléctricas, Grandes Consorcios, Grandes fortunas, Distribuidores de Gas y Combustibles, en cuanto a Podemos no lo nombraban, se referían a él como el socio gubernamental amigo de separatistas y etarras.

Hay que entristecerse por aquellos que han votado al PP - VOX, cuando estos partidos se han opuesto una y otra vez en el Congreso de los Diputados, al Salario Mínimo Vital (SMV); los ERTES para evitar despidos masivos de mano de obra. Subidas de las Pensiones según IPC. Cualquier Reforma Laboral entre ellas el Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Renta Básica. Amenazando anularla si llegan a gobernar, así como la supresión del Desempleo en caso de Paro. Despido gratuito cuando decidan los empleadores, incluso en caso de enfermedad, embarazo o cualquier causa por peregrina que sea.

En Andalucía ocultaron la realidad durante su gobierno:

- La mayor tasa de paro entre la juventud con un 40%, tras dos años de Pandemia les vendieron la supuesta «libertad de cervecitas y horario nocturno para fiestas».

- A los jubilados la subida igual al IPC, frente a la que impuso el PP con Rajoy (0,25% anual).

- A los conductores y asalariados de transporte, azuzaron por la carestía del combustible, cuando PP VOX se niegan en el Congreso a cualquier reforma al respecto, solo piden bajar el impuesto a las grandes corporaciones.

- A los autónomos que durante estaban en precario por la Pandemia, el PP y VOX en el Congreso votaron en contra o se abstuvieron a su ayuda, con múltiples estafadores que ralentizaron la rápida ayuda.

- Taxistas apoyando al PP-VOX, cuando estos partidos están a favor de legalizar Uber, Cabify, FreeNow…, que emplean a falsos autónomos con salarios mínimos. 

- A la clase trabajadora en general, les ofrecían un salario mínimo o contratos de media jornada, realizando jornada completa o de 12 h., teniéndose que callar por amenazas como: «como tú, hay a patadas», y tras la Reforma Laboral mediante inspecciones afloraron miles de contratos fraudulentos que convirtieron en fijos, lo olvidaron, y muchos fueron votos al saco de los corruptos.

- A los «mileuristas», se creen privilegiados cuando son carne de despido, por competencia e intereses de la patronal, siendo fácilmente sustituibles en cualquier momento.

- A esa «clase media» que miran por encima del hombro a los demás, personas válidas y con estudios en muchos casos, no miran el futuro, ese es la edad de 55 años, muchos serán expulsados del mercado laboral, ellos son mera mercancía para la Dictadura Financiera por su política neoliberal, siendo el PP - VOX portavoces del IBEX35.  

Los Gobiernos autonómicos controlan parcelas vitales para la ciudadanía, y el resultado ha sido:

- Sanidad, despiden profesionales de todas las categorías, desde médicos a servicios auxiliares. La Atención Primaria desatendida cada vez más, incluso cerrando centros, para esos héroes que salvaron y sufrieron en su Salud los estragos del COVID, ya no hay aplausos se olvidaron de los 8000 profesionales que fueron expulsados.

- Cita previa para todo, con listas de espera para operaciones quirúrgicas o enfermedades graves cada vez más dilatadas, el abandono de enfermos crónicos, como ocurrió con los de Hepatitis, con más de 4000 fallecidos porque Rajoy y sus secuaces consideraron que era muy cara la medicación, siendo abandonados a su suerte, pero los familiares y la ciudadanía olvidaron pronto tal desidia.

- El abandono de las Residencias de mayores con cerca de 30.000 ancianos fallecidos, residencias dependientes de las CC AA, en algunas con la prohibición de llevar a los Hospitales a los casos de COVID, solo admitían a los residentes de las Residencias Privadas.

- La Escuela Pública, cada vez más abandonada, con menos medios al derivar recursos de los Presupuestos Generales a la subvencionada, con privilegios y descuento en la Renta anual.

 

No ha ganado el ciudadano, ha triunfado los miserables al servicio del Capital

 

José Enrique Centén Martín

https://www.vitrubio03.es

facebook.com/jcentenmartin 

twitter.com/centn/

Abrir la mente a otras posibilidades

¿El silencio es ausencia de sonido?
¿O, como decían los pitagóricos, nacimos con la música de las estrellas y aprendimos a llamarla silencio?
 
 ¿La oscuridad de la noche en la que brillan las estrellas, es ausencia de luz, o es una inmensa masa de luz, donde sólo vemos los cuerpos en los que rebota la luz, o los que brillan?  
¿El vacío es una masa inmensa de energía gravitatoria, tan fuerte como para mantener a las galaxias unidas en distancias infinitas?
 
¿La energía infinita, disponible y sobreabundante para la humanidad es imposible, o es una pura ignorancia interesada?
 
Tesla fue la persona que más investigó la electricidad que, ahora mismo seguimos usando, en todo el planeta. 
Y Tesla demostró que se podía usar la electricidad de forma inalámbrica, infinita y universal, en todo el planeta. 
Y el FBI, le bloqueó, le arruinó, le dio fama de loco, y le robó sus investigaciones, para preservar el negocio de poder vender la electricidad con cables y contadores. Lo que es el capitalismo.
 
 
La humanidad, capitalista, competidora, lleva invertidos miles de millones de euros en los últimos setenta años, en conseguir, la energía infinita en forma de nuclear limpia.  Que se pueda vender por cable y con contador.
 No es que sea imposible, es que se busca la exclusiva, propiedad de una minoría que controle a la mayoría. 
 
La energía gravitatoria es tan cuántica, tan invisible, y tan universal como la que pretenden con la nuclear limpia. 
 
Y teniendo una energía infinita, sólo se trata de transformarla en electricidad, para que esta electricidad sea tan infinita y limpia como la energía que se transforma. 
Y mientras esa energía fluya fluye la electricidad. 
 
El salto, relativamente sencillo, ha sido encontrar una forma de transformar directamente la energía gravitatoria en electricidad. 
Simplemente saber cómo. Encontrar cómo. 
 Y que sea barato, para que pueda acceder cualquiera. Todos.
 
 
Resulta evidente que dos coches iguales, a distinta velocidad tienen distinta energía, y que es mayor, en el de mayor velocidad. 
 
Así que, como la energía gravitatoria, tiene dos cualidades:
- La de balanza
- La de la aceleración
 
 
Usando la energía resultante de la aceleración, para enfrentarla a la de balanza, (o la de la velocidad uniformemente acelerada a la uniforme), en la velocidad uniformemente acelerada siempre va a haber mucha más energía que en la velocidad uniforme, con la que se recarga la máquina, que es la “energía potencial” 
 
La cantidad de energía en velocidad, se mide al cuadrado en metros por segundo. Partido por cuatro en los volantes de inercia. 
Pongamos un ejemplo, en una proyección a escala de una máquina experimental que ya lo ha realizado: 
 
Una masa de mil kilos. Un metro cúbico de agua, a una altura de diez metros.
 A una velocidad final, a los diez metros de caída, de diez metros por segundo. 
El peso, a través de una polea, va enroscada a un eje de un volante de inercia que da 8 vueltas por metro, que tiene una circunferencia del volante de inercia de 10 metros.
Con lo que en un segundo recorre(10mx8Revxx10mv) 800 m/s
Con un peso del volante de 800 kilos. 
Su energía va a ser de (800k x 800m/s x 800 m/s : 4) 128 millones. 
Dividido por 1000x9,8, que es la unidad de su energía potencial. 
128.000.000 : 9.800 = 13.061 metros.
 
Frente a los diez metros usados, son 1.306 veces su energía potencial. 
 En una proyección a escala, de resultados experimentales.
 
Aceleración gravitatoria. Combinada, colaborando. La velocidad uniforme, con la uniformemente acelerada.
Colaborando para ganar todos. 
 
La colaboración abre la puerta del Paraíso.
 
¡Pásalo! 
¡¡Colabora!! 
¡Que nuestros gobiernos la pongan en marcha!
 
 
Angel Luis Cancela Zapatero

SUBIR IMPUESTOS A LOS RICOS….

Populista y propagandística frase utilizada por el gobierno actual y muy eficaz, si fuese real, pero la verdad es que al final se descubre el pastel de, a quien se les sube los impuestos y la carestía de la vida.

Ya en anteriores artículos, denunciaba que la solución de los trabajadores no estaba en la subida del SMI, pues que esto conllevaba una subida de la bolsa de la compra y al final volvíamos al punto de partida, es la pescadilla que se muerde la cola, suben los salarios y a continuación suben los precios de todo.

Quien en realidad gana mas dinero es el gobierno con los impuestos directos a las nominas, Seguridad Social, IRPF e Impuesto a la empresa en el coste salarial y luego los impuestos derivados del consumo al subir todo.

La prueba evidente, aunque se le esté echando la culpa a la camuflada tercera guerra mundial, enmascarada en Ucrania y los rusos malos, es que venimos, desde hace más de un año, con una constante subida de precios y que como el gobierno se endeuda cada día mas y, con su libre participación en esta guerra, se agrava más, pues tendrá que recaudar muchísimo más dinero para poder hacer frente a deudas y desorbitados intereses.

Por eso nos vemos abocados una trágica situación familiar con las constantes y crecientes subidas de la Gasolina, Luz, Agua, Gas, Alimentación, Cuotas de Autónomos y lo mas grave que se empieza a aplicar este año, la subida de las hipotecas y eso sin hablar de las vergonzosas cifras de desempleo que tenemos en España, mas de 3,5 millones de trabajadores, casi la totalidad del desempleo existente en Europa.

Así que iban a subir los impuestos a los ricos…

¡Pero que ricos somos los trabajadores…!

 

 

Miguel Pedrosa

Suscribirse a este canal RSS

Madrid

supublicidad aqui